Судья Петина Т.В. № 22-1196/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Чаблина С.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его законного представителя ФИО2, адвоката Щеблыкина Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щеблыкина Т.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2023 года, которым ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Щеблыкина, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение законного представителя ФИО2, прокурора Чаблина о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной

установил:

ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда от 13 сентября 2022 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган.

Руководитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 31 января 2023 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направления осужденного для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Постановлением суда от 19 мая 2023 года представление удовлетворено, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

В апелляционной жалобе адвокат Щеблыкин в защиту осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, также считает его незаконным и необоснованным. Не отрицая факты неявки осужденного на регистрацию в УИИ, смены им места жительства, указывает, что допущенные нарушения правил отбывания условного осуждения вызваны объективными причинами. Исправительная инспекция не использовала возможность продления осужденному испытательного срока. Просит постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, при отмене условного осуждения, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.397,399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осужденный встал на контроль в УИИ, ему были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует подписка, отобранная у ФИО1 в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 15 декабря 2022 года.

Судом установлено, что осужденный, отбывая условное осуждение, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: более 10 раз в период с 10.01.2023 по 16 мая 2023 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин; в связи с неизвестным местом нахождения в отношении ФИО1 неоднократно проводились розыскные мероприятия, был объявлен в розыск, в апреле 2023 года сменил место жительства без уведомления исправительной инспекции, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

Несмотря на принимаемые в отношении осужденного меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, а также неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения возложенных на ФИО1 обязанностей, возможности отмены условного осуждения, осужденный продолжил нарушать правила отбывания условного наказания.

При этом доводы адвоката и осужденного об объективных причинах неявки ФИО1 на регистрацию, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает правила отбывания условного осуждения и все возможные методы воздействия положительных результатов не дали, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и направил ФИО1 отбывать наказание, назначенное приговором суда, в воспитательную колонию.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, как не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Принятое судом решение об отмене ФИО1 условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2023 года, которым осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щеблыкина Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.В. Раць