№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь опекуном ответчика, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет, он не принимает участие в оплате коммунальных услуг. Регистрация ФИО2 нарушает её права как собственника квартиры, поскольку значительно увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг.
В связи с этим ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1
Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетеля, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривается.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что проживает с истцом по соседству, ей известно, что ФИО2 проживал в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире истца не проживает, попыток вселиться не предпринимает. Где он находится в настоящее время, ей не известно.
Из копии домовой книги на <адрес> по адресу: <адрес>, а также справки, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире и вселен в неё на правах члена семьи ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает.
ФИО2 не оспаривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает.
Таким образом, ФИО1, являясь собственником квартиры, наделена правом требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением её права владения недвижимым имуществом.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об устранении нарушений прав собственника удовлетворить.
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В.Беляевскова