Мотивированное решение составлено 19.07.2023

66RS0006-01-2023-000910-72

Дело № 2-2035/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Казаковой О.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества "ГСК № 34" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате госпошлины, указав, что ответчик является членом гаражного кооператива, владеет гаражом < № >, при этом, с октября 2017 по ноябрь 2021 являлся Председателем Кооператива. За период с 07.11.2021 по 31.12.2021ответчику начислены членские взносы в размере 87872,13 рублей, за 2022 год начислено 14317,27 рублей. За указанный период ответчиком внесено в погашение задолженности по членским взносам 49000 рублей, от погашения оставшейся суммы задолженности ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 53189, 40 рублей, пени в размере 12130 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей.

12.07.2023 в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования по состоянию на 12.07.2023, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов в размере 56129,59 рублей, пени 20276,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2160 рублей. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд также не уведомил, отзыв на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Потребительского общества "ГСК № 34" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.123,2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов на условиях о внесении и размере паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, предусмотренных Уставом потребительского кооператива. Члены потребительского кооперативы обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

ФИО1 является собственником гаражного бокса № Ор-1322, номер на поэтажном плане: 44, общей площадью 17,9 кв. м., расположенного по адресу: < адрес >, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним < № > от 22.11.2012.

В соответствии с п.5.4 Устава Потребительского общества «Гаражно-Строительный кооператива № 34» член кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания и Правил Кооператива, своевременно, в установленных размерах, вносить необходимые платежи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на члена потребительского гаражного кооператива возложены обязанности по уплате членских и иных взносов, которые согласно п. 4.4, п. 4.5, п. 8.2 Устава устанавливаются Общим собранием Кооператива.

Решением Общего собрания Потребительского общества «Гаражно-Строительный кооператива № 34» от 27.05.2022 утвержден расчет расходов ПО «ГСК № 34» и персональных взносов членов Кооператива за период с 01.01.2012 по 31.12.2021 со сроком уплаты - 01.06.2022, а также размер годового взноса на содержание гаражного комплекса в 2022 году в размере 8000 рублей с бокса со сроком уплаты – 30.06.2022 (4000 рублей), 31.12.2022 (4000 рублей); отопление решено оплачивать ежемесячно по факту выставленных счетов поставщиком со сроком уплаты в последний день месяца, следующего за отчетным; установлен размер пени за просрочку платежей с 01.06.2022 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету расходов ПО «ГСК № 34» и персональных взносов членов Кооператива за период с 01.01.2012 по 31.12.2021 ФИО1 начислено взносов на сумму 87872,13 рублей.

Согласно карточке расчетов за 2022 год по оплате отопления и содержанию гаражного комплекса ФИО1 начислено 14317, 27 рублей.

15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-2352/2022 на взыскание с ФИО1 в пользу Потребительского общества «ГСК № 34» задолженности по уплате взносов за период с 07.11.2012 по 31.12.2021 в размере 46 521,76 рублей, пени 3064,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 844,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.11.2022 судебный приказ № 2-2352/2022 от 15.08.2022 отменен.

Как следует из письма ПАО Сбербанк от 26.10.2022 с ФИО1 удержано 104,7 рублей по судебному приказу от 15.08.2022 № 2-2352/2022.

Согласно уточненным расчетам истца по состоянию на 12.07.2023 размер задолженности ответчика по оплате взносов составляет 56129,59 рублей, в связи с чем с 02.06.2022 ответчику начислены пени за просрочку уплаты взносов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности на общую сумму 20276,14 рублей.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты задолженности полностью или в какой-либо ее части, а также в связи с отсутствием альтернативного расчета суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает за основу расчеты, представленные истцом.

При этом, на основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, установив очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом ее компенсационного характера суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 10000 рублей, что обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в документально подтвержденном размере 2 160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потребительского общества "ГСК № 34" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Потребительского общества "ГСК № 34" (ОГРН <***>) задолженность по уплате взносов по состоянию на 12.07.2023 в размере 56129,59 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.С. Павлова