Изготовлено в окончательной форме 4 июля 2023 года

Судья Нувахова О.А. Дело № 33-4764/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001624-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 июня 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

Суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 87 464, 92 руб., неустойку за период с 4 октября 2022 года по 17 апреля 2023 года в размере 185 893, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением судьи от 24 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 10 мая 2023 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно: истцу предложено уточнить исковые требования, указав виновника ДТП в качестве третьего лица, представить доказательства направления или вручения ему копии искового заявления с приложениями.

В установленный судьей срок недостатки, содержащиеся в определении от 24 апреля 2023 года, устранены не были.

Судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Из названных положений закона следует, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без движения и последующего возвращения данного искового заявления не имелось.

По изложенным основаниям определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Судья