УИД 11RS0010-01-2023-002095-08

Дело 2-1265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при помощнике судьи Кипрушевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 16.11.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль №... путем прекращения права собственности ФИО2 на указанный автомобиль и признании права собственности за ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ФИО3 заключен договор займа от **.**.** на сумму ... руб. со сроком возврата до **.**.**. Денежные средства по договору займа в оговоренном размере переданы ответчику **.**.**. Получение займа оформлено распиской.

**.**.** между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль №..., сторонами определена залоговая стоимость в размере ... руб.

В указанный в договоре займа срок ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец произвела оплату госпошлины в размере 9 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.** по операции №....

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в размере 30 % от уплаченной истцом суммы 9 200 руб., что составляет 2 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа с обращением взыскания на задолженное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – №..., принадлежащий ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ... на автомобиль №...

Признать за ФИО1, ... право собственности на автомобиль №...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**