Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Д.В. Муравьева,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт серия , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, управляя автомобилем гос. рег. знак №, двигался по проезжей части у в направлении от в сторону ,

в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия в виде снега на проезжей части, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего совершил на него наезд. В результате указанного дорожного-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 полностью признал вину, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил свои письменные объяснения, уточнив, что заметил идущего несовершеннолетнего потерпевшего раньше, чем указал в объяснениях, примерно метров за 30.

Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2 подтвердил верность изложения событий в протоколе об административном правонарушении, указав, что исходя из скорости движения ФИО1, указанной в его письменных объяснениях, он должен был заметить несовершеннолетнего потерпевшего гораздо раньше, чем он указал, более чем за 30 метров, таким образом, он имел возможность предотвратить ДТП.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вышеуказанного правонарушения, при составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места наезда автомобиля гос. рег. знак № под управлением ФИО1 на пешехода у с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль Опель Астра под управлением ФИО1 двигался по и возле наехал на нерегулируемом пешеходном переходе на переходящего дорогу пешехода;

- сведениями о повреждении транспортного средства;

- постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у малолетнего Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде кровоподтека в области сустава с нарушением его функции, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около он управлял автомобилем Опель Астра гос. рег. знак № и двигался по в направлении от в сторону со скоростью около 30 км/ч ближе к левому краю проезжей части, перед ним транспортных средств не было. Около он увидел ребенка, который бежал навстречу по тротуару справа от него (ФИО1 ), в этот момент от его автомобиля до пешеходного перехода было около 5 метров, в связи с чем ФИО1 немного снизил скорость и продолжил движение, но неожиданно увидел, что пешеход резко свернул с тротуара на пешеходный переход и он (ФИО1 ) нажал на тормоз, но остановиться не успел, совершил наезд на пешехода, тот упал ему на капот и так протащил его около 5 метров, затем остановился, после чего потерпевший упал на дорогу. ФИО1 вызвал ССМП; а также объяснениями ФИО1, данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:06 ему сообщила супруга, что сын Потерпевший №1 попал в ДТП на пешеходном переходе в районе , его отвезли в больницу. После разговора с сыном он выяснил, что тот переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспорта, сбивший его автомобиль он не видел, т.к. говорил по телефону с братом, помнит, что сначала упал на капот автомобиля, который его протащил несколько метров под передним бампером.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены, в том числе п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины, отягчающее обстоятельство – совершение однородного правонарушения ввиду привлечения к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ и, исходя из условий ст.3.8 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в размере, близком к минимальному, от предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в Отделение Иваново банка России //УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), БИК №, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Муравьев