Дело № 2-488/2023

29RS0023-01-2022-006024-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Новик ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Новик ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 435 900 руб., расходы по дефектовке в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 080 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО12 на исковых требованиях настаивал. До судебного заседания ответчик Новик ФИО13 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к Новик ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Новик ФИО16 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 435 900 руб., расходы по дефектовке в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 080 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., всего 479 128 (четыреста семьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин