Дело № 2а-230/2022
10RS0014-01-2022-000588-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием прокурора Нефедова В.О.,
представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 о замене ограничений в течение срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Пряжинскому району обратился в суд с административным иском о замене ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор. Заявление мотивировано тем обстоятельством, что судом установлены ограничения в виде запрета на выезд за пределы , в то время как административный ответчик проживает в
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенную в административном иске позицию.
Административный ответчик в судебном заседании поддержал административный иск.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением , в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на . В числе административных ограничений, установленных судом, предусмотрен запрет на выезд за пределы
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.
В абзаце четвертом пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО2 проживает без регистрации в , официально трудоустроен, характеризуется положительно. В связи с изложенным, имеются основания для отмены ранее установленных ограничений в виде запрета на выезд за пределы и установлении ограничений в виде запрета на выезд за пределы , то есть, по существу, замены места осуществления административного надзора в отношении ФИО2
С учетом указанных обстоятельств, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Заменить ФИО2 административное ограничение в течение срока административного надзора, установленного решением , в виде запрета на выезд за пределы , на запрет на выезд за пределы .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
В соответствии со статьей 273 КАС РФ мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года