Дело №2-604/2022

(25RS0032-01-2022-001462-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Савченко К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3956254191, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., под 26,4% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32127,81 руб. По состоянию на 17.10.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 72342 руб. 94 коп. (в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 58500 руб.; просроченные проценты – 11958 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде – 14 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты – 231 руб. 38 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 11 руб. 06 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.), что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины - 2370 руб. 29 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3956254191, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., под 26,4% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32127 руб. 81 коп., и после 17.04.2022г. принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не исполняет.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 17.06.2021г. №3956254191 по состоянию на 17.10.2022г. составляет 72342 руб. 94 коп. (в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 58500 руб.; просроченные проценты – 11958 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде – 14 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты – 231 руб. 38 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 11 руб. 06 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 16.09.2022г. отменен ранее выданный мировым судьей этого же судебного участка судебный приказ от 01.09.2022г. №2-2193 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

Ответчиком в обоснование своих возражений по иску доказательств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2370 руб. 29 коп. подтверждается платежным поручением от 20.10.2022г. №1557.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 2370 руб. 29 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 72342 руб. 94 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3956254191 от 17.06.2021г. по состоянию на 17 октября 2022г. в размере 72342 руб. 94 коп. (в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 58500 руб.; просроченные проценты – 11958 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде – 14 руб. 97 коп.; неустойку на просроченные проценты – 231 руб. 38 коп.; неустойку на просроченную ссуду – 11 руб. 06 коп.; комиссию за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.), а также расходы по уплате госпошлины - 2370 руб. 29 коп., а всего – 74713 (семьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 23 (двадцать три) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2022г.