К материалу М-12358/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Вместе с тем, исковое заявление не содержит даты и места рождения как истца, а также один из идентификаторов.
В силу пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 32 276 164, 38 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины составляет 60 000 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, истцом не представлено суду достаточных и достоверных сведений о наличии у него льгот и оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, рассрочки либо отсрочки ее уплаты, а также трудного материального положения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены вышеперечисленные документы, а также не приведено доводов в обоснование ходатайства.
В связи с чем, суд, руководствуясь требованием ч.1 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: