Гр. дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 19 февраля 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 231 487 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля 63 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ... по адресу: <данные изъяты> автодороги Р-440 «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ...3 Согласно материалу об административном правонарушении, водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению вреда жизни ...3 В отношении транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... был заключен договор страхования ОСАГО ... ..., страховщиком по договору является истец АО «АльфаСтрахование».

Ранее АО «АльфаСтрахование» обращалось с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса, решением Закаменского районного суда РБ от ... исковые требования удовлетворены.

По заявлению ...3 о страховом случае от ... истцом выплачена доплата страхового возмещения в размере 231 487 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что приговором суда она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с лищением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными срелствами на срок 2 года 10 месяцев, также предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста. В настоящее время она находится в состоянии беременности, не работает, не замужем, имеет на иждивении пятерых детей. Возможности выплатить сумму страхового возмещения у нее не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от страхового возмещения, однако имеет право регрессного требования (подпункт "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... по адресу: 21км +110 м автодороги Р-440 «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ...3 Согласно материалу об административном правонарушении, водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению вреда жизни ...3 В отношении транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... был заключен договор страхования ОСАГО ... ..., страховщиком по договору является истец АО «АльфаСтрахование».

В вышеуказанном ДТП пассажир ...5 получила телесные повреждения, в связи с чем ... обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению ... от ... АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей ...3 в размере 231 487 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Закаменского районного суда РБ от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма выплаченного ...3 страхового возмещения в связи со смертью ...6, а также сумма выплаченного ...7 страхового возмещения в связи со смертью ...8 в порядке регресса в размере 953 630 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 736 рублей 30 копеек.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, установленные по решению суда от ... имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку ранее решением суда от ... исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворены в рамках одного и того же ДТП, в совершении которого ответчик ФИО1 признана виновной, у АО «Альфа Страхование» возникло предусмотренное ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 7944 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (...) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 231 487 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля 63 копейки, всего на сумму 239432 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова