Решение по делу № 2-2830/2025 от 27.06.2025 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

08 июля 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лексус, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Каренс, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 08 июля 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , удовлетворить частично.

Дело № 2-2830/2025

УИД 76МS0014-01-2025-001582-33

Изготовлено 27.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

установил:

08 июля 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лексус, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля Киа Каренс, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, водителю ФИО2 и пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» 30.09.2020 года с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 250 250 рублей 12.10.2020 года, решением Ростовского районного суда Ярославской области от 23.10.2024 года взыскана доплата страхового возмещения в размере 100 750 рублей, выплата произведена 13.12.2024 года. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения 500 000 рублей, страховой компанией произведены выплаты неустойки в размере 72 500 рублей, 30 000 рублей, 34 255 рублей, в полном удовлетворении его требований страховой компанией, а также в последующем решением финансового уполномоченного отказано.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 100 750 рублей за период с 14.09.2020 года по 13.12.2024 года в размере 363 245 рублей и возместить почтовые расходы в размере 55 рублей.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что обязательства по договору ОСАГО страховой компанией исполнены в полном объеме, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки истцу также отказано. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 08 июля 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лексус, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Киа Каренс, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, водителю ФИО2 и пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.

Таким образом, выплата страхового возмещения в сумме 100 750 рублей произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе до вступления решения суда в законную силу, подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в размере 500 000 рублей за период с 14.09.2020 года по 13.12.2024 года, с учетом произведенных выплат страховой компанией в сумме 363 245 рублей.

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО2, в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 55 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей, а всего 100 055 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова