К делу 12-349/2023

УИД 23MS0078-01-2023-005792-25

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности – <ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности –<ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> по административному материалу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, через своего представителя подала жалобу, в которых просит постановление мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить и производство по делу об административном правонарушении в ее отношении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ прекратить. С постановлением мирового судьи она не согласена, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Поскольку ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, вина ее материалами дела об административном правонарушении не доказана.

Представитель <ФИО3 по доверенности <ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 признана виновной в том, что находясь по месту своего жительства: <адрес>, будучи обязанной оплачивать алименты на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного Приморским районным судом <адрес> о взыскании алиментных платежей в размере 6693 руб. ежемесячно в пользу <ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовала задолженность по выплате алиментных платежей в размере 26772 руб. 00 коп., в результате чего совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается целым рядом исследованных судом первой инстанции доказательств: постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ>, исполнительный лист ФС<№>, постановление о расчете задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Так же, согласно письменным объяснениям ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> в указанный период времени она не выплачивала алименты по причине того, что она не может работать так как находиться в декрете и беременна на данный момент времени, не имеет своих средств. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что не имеет возможности выплачивать алименты, поскольку находилась в декретном отпуске, не работает, получает пособие по уходу за ребенком в размере 8000 руб. и пособие по беременности в размере 15 000 руб. Кроме того, <ФИО6 обещал забрать исполнительный лист и не взыскивать алменты.

В ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции ФИО1 не было представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неуплаты алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены в полном объеме.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края, от <ДД.ММ.ГГГГ> по административному материалу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности – <ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Рукавишников