№ 2-3236/25

№ 50RS0033-01-2025-004279-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Климкиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении ей права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «<данные изъяты>» Орехово-Зуевского городского округа Московской области на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями закона было проведено межевание. Площадь земельного участка согласно документам <данные изъяты> кв.м, однако фактически она составляет <данные изъяты> кв.м. Споров со смежными земельными участками нет, участок огорожен. Протоколом общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласовано увеличение принадлежащего ему земельного участка. Установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель (по доверенности ФИО2) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО3) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ