№5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушиной Е.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего КФХ «Долина» механизатором, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью в ходе ссоры нанес ФИО2 один удар левой ногой по правому предплечью, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья и ладонной поверхности, ушиб нижней трети правого предплечья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району ФИО4 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 часов от оператора системы-112 поступило сообщение о нанесении телесных повреждений, в <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение <адрес>, где со слов участвующей при осмотре ФИО2 ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у неё произошла ссора с ФИО6, в ходе которой он причинил ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО5, из которых следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО6 нанес ФИО2 удар ногой в область правой руки;

объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он левой ногой нанес удар по правому предплечью ФИО2

выпиской из медицинской карты ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 часов в ГБУЗ «Тоцкая РБ» обращалась ФИО2, которой установлен диагноз: ушиб н/3 правого предплечья, кровоподтек правого предплечья, болевой синдром;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеется повреждение виде кровоподтека: в области правого предплечья и ладонной поверхности; ушиб нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО6 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО6 ранее за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасности, против здоровья граждан не привлекался, является трудоспособным, имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, тяжкие последствия по делу не наступили, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району <данные изъяты>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, расчетный счет №, кор.счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Петрушина