Дело № 2-4860/2022
29RS0018-01-2022-006214-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа,
установил:
акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении от 19 июня 2018 года по направлению подготовки <данные изъяты> Ответчик обязался освоить программу обучению и заключить с обществом контракт не позднее через два месяца со дня получения документа об образовании. С 09 января 2018 года ответчик был зачислен в число студентов 1 курса филиала САФУ им. М.В. Ломоносова в г. Северодвинске. Согласно выписке из приказа ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плата. Ответчику за период обучения была выплачена стипендия в размере 88 000 руб. Расходы на обучение ответчиком не возмещены. В этой связи с него подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 88 000 руб., штраф в размере 176 000 руб., государственная пошлина в возврат в размере 5 840 руб.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильном почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании в редакции на 19 июня 2018 года) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.
Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (часть 2 статьи 56 Закона об образовании).
Пунктом 1 статьи 56 Закона об образовании установлено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией (пункт 2 части 6 статьи 56 Закона об образовании).
Из части 3 статьи 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля РФ, субъекта РФ или муниципального образования.
Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (пункт 2 части 6 статьи 56 Закона об образовании).
Согласно части 7 статьи 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливались действующим на момент заключения договора Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (вместе с Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении).
Согласно подпункту «е» пункта 5 типовой формы договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.
Из названных норм права следует, что расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, к которым в том числе относятся стипендия и дополнительная материальная поддержка без указания на источник их оплаты, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в силу закона подлежат взысканию с гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству по договору целевого обучения.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2018 года между АО «ПО «Севмаш» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства освоить образовательную программу по целевому обучению по направлению подготовки <данные изъяты>, заключить трудовой договор с АО «ПО «Севмаш», а АО «ПО «Севмаш» приняло на себя обязательства предоставить меры социальной поддержки и прохождение практики (пункт 1.1).
Согласно подпункту «е» пункта 2.4 договора ФИО1 принял на себя обязательства возместить АО «ПО «Севмаш» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором.
Приказом от 29 июля 2018 года ФИО1 был зачислен на обучение в ФГАОУ ВО «САФУ им. М.В. Ломоносова» по направлению <данные изъяты>
В период обучения истцом ему были выплачены меры социальной поддержки (ежемесячная стипендия) в общем размере 88 000 руб., включая НДФЛ.
На основании приказа от 10 января 2022 года ФИО1 отчислен из учебного заведения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.
С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, поскольку ФИО1 не исполнил перед истцом обязательства по договору о целевом обучении о трудоустройстве в связи с отчислением из учебного заведения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, требования истца о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 88 000 руб., штрафа в размере 176 000 руб. (88 000 руб.*2) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 5 840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (№) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 88 000 руб., штраф в размере 176 000 руб., государственную пошлину в возврат в размере 5 840 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Романова