УИД 50RS0039-01-2023-011466-35
Дело № 1-676/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Марина С.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <...>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Согласно обвинительному заключению ФИО4 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
ФИО4 <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, являясь родной матерью малолетней ФИО3, <дата> года рождения, перенесла последнюю в ванную комнату, расположенную в <адрес>, для проведения водных процедур, а именно, купания малолетней ФИО3
Далее, находясь в указанное время и месте, ФИО4 поместила малолетнюю ФИО3 в поддон душевой кабины, сняла душевой шланг и также положила его на дно поддона, после чего включила напор воды, при этом закрыв пробку сливного отверстия, для заполнения водой пространства душевой кабины.
После чего, ФИО4 покинула вышеуказанную ванную комнату, оставив в ней одну малолетнюю ФИО3, которая ничем не фиксировалась в заполняемом водой душевом поддоне, тем самым, ФИО4 нарушив требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 63-65 СК РФ, согласно которым последняя, являющаяся законным представителем малолетней ФИО3, обязана заботиться о её жизни и здоровье, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста, в отсутствии матери, малолетняя лишена возможности принять меры к сохранению и спасению своей жизни, тем самым проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетней ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть последствия оставления малолетней ФИО3 одной в агрессивной для человека среде, а именно, в воде.
В результате преступного бездействия ФИО4, малолетняя ФИО3 погрузилась полностью под воду и в силу своего малолетнего возраста, не смогла принять меры для спасения своей жизни.
Смерть малолетней ФИО3 наступила <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, на месте происшествия в результате асфиксии от закрытия дыхательных путей водой.
Учитывая вышеизложенное, между преступным бездействием ФИО4 и наступившими последствиями в виде смерти малолетней ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести и по неосторожности, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему ущерб, путем многократного принесения ему извинений, о чем указал последний, и потерпевший ФИО2, который приходится ей мужем и отцом ее малолетних детей, и вместе с ней переживает смерть их малолетней дочери, простил ее и претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: