Дело №

РЕШЕНИЕ

р.п. Знаменка, Тамбовская область 28 августа 2023 г.

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Тройнова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры толкнул ФИО2, которая при падении ударилась грудной клеткой о тумбочку, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, на правом предплечье, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На вышеуказанное постановление мирового судьи УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о не всестороннем, неполном и необъективном рассмотрении дела. Считает, что давность исполнения постановления о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, что в рассматриваемом случае наступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения ФИО4 указанного деяния.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО3 поддержал доводы жалобы.

ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени его проведения, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения и наличием оснований полагать, что содеянное ФИО4 влечет уголовную ответственность, мировой судья исходил из следующего.

Статьей 4.6КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановления мирового судьи Знаменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов отбыто не было, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Частью 2 ст. 31.2КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3-3 ст. 32.2 данного кодекса.

В ч. 1 ст. 31.9КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст. 4.6КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об отбытии обязательных работ в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

На основании изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 деяние содержит признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 г., вынесенное в отношении ФИО4 подлежит изменению в части оснований прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 г. изменить, основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении вместо отсутствия состава административного правонарушения указать п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9КоАП РФ, дополнив резолютивную часть постановления положением о том, что материалы дела подлежат передаче в орган предварительного расследования (дознания) через мирового судью судебного участка Знаменского района Тамбовской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.С. Тройнова