Дело № 2-88/2025 копия
25RS0032-01-2025-000033-54
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 февраля 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилась ФИО3 с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются она, отец умершего - ФИО2 и супруга сына - ФИО4. Что осталось в наследство от сына она не знает, так как невестка, воспользовавшись их с мужем беспомощностью, приняла наследство. Ею пропущен срок принятия наследства ввиду болезни различных органов и стечения тяжелых жизненных ситуаций. Так, после смерти сына она долго не могла прийти в себя, тяжело заболела. С марта 2023 года дочь возила ее по больницам и всяческим обследованиям, что подтверждается медицинской карточкой. У нее на руках был тяжело больной муж, у него было онкологическое заболевание, он принимал наркотические средства, так как болезнь прогрессировала. Она ухаживала за ним, хотя сама сильно болела. А почти через 3 месяца после смерти сына, ...... умер и муж. Она занималась похоронами мужа, ей было не до наследства. Она не пошла к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как ответчик заверяла ее, что все сделает сама и что ей не о чем беспокоиться, но не сообщила нотариусу о ней и ее больном муже. Когда она немного оправилась от всех потрясений, узнала, что все наследство приняла невестка ФИО4 В настоящее время она также болеет, одна не может выходить из дома из-за высокого давления и сильного головокружения (ишемия мозга). Сейчас ей помогает дочь, которая проживает в другом районе. Дочь возила ее на консультацию к юристу, после чего она решила обратиться в суд с заявлением. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать наследниками ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что семья сына проживала отдельно, никакое имущество после смерти сына она с мужем при его жизни, фактически не приняли. Она знала о смерти сына, присутствовала на его похоронах и поминках. Уведомление от нотариуса она получала, но конверт не вскрывала, уведомление не читала, а позже забыла про него. Но она понимала, что это касается наследства ее умершего сына. При жизни ее муж ФИО2 говорил о том, что нужно делить наследство сына по закону. В конце 2024 года она, когда делала ремонт в доме, нашла уведомление от нотариуса, после чего обратилась к юристу, а потом в суд с настоящим иском. Она еще до смерти сына состояла на учете у врача терапевта с повышенным артериальным давлением. Также имеет заболевание – ишемия мозга. После смерти сына она ничего не понимала, беспокоили головные боли, при этом она ухаживала за тяжело больным мужем – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она часто обращалась к врачам по поводу заболевания вен, высокого давления, плохого самочувствия. Ее дочь ФИО5 возила ее по врачам, так как ей требовалась помощь. После смерти сына, лечение в условиях стационара она получала один раз в мае 2023 года. Состояние ее здоровья всегда плохое, после лечения ей становится легче. До смерти сына отношения с невесткой – ФИО4 были хорошими, но потом невестка скрыла, что обратилась к нотариусу. Детей у ее сына ФИО1 не было. Она не обращалась к невестке с предложением разделить наследство, оставшееся после смерти ее сына.
Представитель истца, адвокат Шевцова И.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что учитывая тяжелое состояние здоровья истца, тяжелые жизненные обстоятельства у истца в виде смерти сына, а потом мужа, имеются основания для удовлетворения иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для восстановления срока не имеется. Истец до марта 2023 года, т.е. в течение 6 месяцев после смерти сына на стационарном лечении не находилась, медицинские документы, представленные истцом суду опровергают наличие у нее тяжелых заболеваний. В заключениях врачи указывают на наличие у истца заболеваний в рамках возрастной нормы. Истец пояснила, что ее дочь возила ее по врачам, в связи с чем считает истец имела возможность обратиться к нотариусу. Ему известно, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ружей, ответчик продала, в квартире проживает, судьба остального наследственного имущества ему не известна. В письменных возражениях ссылается на п. 40 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что истец пропустила срок исковой давности для принятия наследства, просит суд его применить и отказать в удовлетворении иска.
По ходатайству сторон в судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель со стороны истца ФИО5, пояснила суду, что она является дочерью истца - ФИО3 Ее мама в ноябре или декабре 2024 года у себя дома перебирала письма и нашла документы от нотариуса, после чего вспомнила про наследство сына. Смерть сына, а потом мужа пошатнули здоровье ее матери, ее моральное состояние, она не хотела жить. У ее мамы проблемы с давлением, но в больницу она ложиться отказывалась. Примерно через 2 месяца после смерти ее отца – ФИО2, ее маме ФИО3 для оказания помощи был назначен социальный работник, который помогал ей по хозяйству, так как ее мама проживает в частном доме, ей тяжело носить воду, дрова, покупать продукты. У ее мамы ишемия мозга, в связи с чем они обращались к врачу неврологу. После назначенного врачом лечения маме становилось легче, появлялось просветление в голове. Первое улучшение здоровья было осенью 2023 года. Улучшение здоровья сохранялось примерно пол года, потом здоровье снова ухудшалось и мама вынуждена была опять обращаться к врачам. В лежачем состоянии из-за болезней мама не была, но состояние ее здоровья было тяжелым, в связи с чем ее мама не обратилась к нотариусу, а с ней она на эту тему не разговаривала, свозить ее к нотариусу не просила. О том, что ответчик после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу, им стало известно в 2022 году.
Свидетель со стороны ответчика ФИО9 пояснила суду, что ФИО4 ее подруга. Она была на похоронах ФИО1 и на его поминках. Истец ФИО3 присутствовала на похоронах и на поминках сына на 9 и 40 дней, видно было, что ФИО3 переживает смерть сына, но ее состояние было нормальным, она разговаривала с присутствующими. Ей известно, что истец говорила ответчику, что не будет претендовать на наследство сына. Когда поминали ФИО1 в годовщину смерти, ФИО3 и ФИО5 на поминки не пришли, после этого общение между сторонами прекратилось. Ответчик тогда от других людей узнала, что ФИО3 будет претендовать на наследство.
Свидетель со стороны ответчика Свидетель №1 пояснила суду, что является сестрой ответчика ФИО4 Она присутствовала на похоронах и на поминках ФИО1, видела там ФИО3, которая вела себя адекватно, была в нормальном состоянии. После смерти мужа истца, поминки проходили в кафе, где она тоже присутствовала, состояние ФИО3 было нормальным.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 ......
После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в праве на автомобиль ...... в праве на автомобиль марки ...... в праве на огнестрельное оружие ...... в праве на огнестрельное оружие ......, хранящихся в ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», в подразделении банка № 8635/210 на дату смерти, в сумме 195,81 руб.
Наследственное дело заведено 05.10.2022 нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В., в связи с обращением супруги наследодателя ФИО4 Наследниками умершего по закону являются: супруга – ФИО4, мать – ФИО3, отец – ФИО2
В связи с тем, что наследники умершего ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 уведомлены об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обратились, 16.03.2023 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Представленными суду документами подтверждается, что умерший ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ......
Брак между ФИО1 и ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (запись акта № 74 от 05.10.1990).
Из наследственного дела следует, что 05.10.2022 в адрес ФИО3 и ФИО2 нотариусом направлено извещение, в котором нотариус сообщила об открытии наследства по закону после смерти ФИО1, предложено в срок до 13.03.2023 обратиться в нотариальную контору для решения вопроса о принятии наследства, либо отказе от него. Указано, что не получение нотариусом ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства, свидетельства о праве на наследство будут выданы обратившимся наследникам (лист наследственного дела 42 (оборотная сторона)).
Получение указанного извещения ФИО3 13.10.2022 подтверждается почтовыми уведомлениями (листы 43, 44 наследственного дела).
Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Оценивая доводы стороны истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что после смерти сына, истец ФИО3 ухаживала за тяжело больным супругом ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После пережитого горя у нее ухудшилось здоровье, она вынуждена была обращаться к врачам.
Из представленных истцом копий медицинских документов следует, что ФИО3 проходила медицинское исследование 15.03.2023, 08.04.2023, 15.05.2024, обращалась на прием к врачам 17.02.2023, 01.03.2023, 03.03.2023, 11.04.2023, 17.04.2023, 04.11.2023, 05.03.2024, 17.05.2024, 22.05.2024, 05.06.2024. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении по заболеванию – варикозная болезнь, с 20.05.2024 – 9 дней, состояние при выписке - удовлетворительное.
Оценив исследованные в судебном заседании медицинские документы, показания истца и свидетелей, судом не установлено наличие у истца тяжелого заболевания, препятствовавшего ее жизнедеятельности, рекомендации врачей о ее госпитализации в связи с установленными заболеваниями суду не представлено. Истец не являлась не транспортабельной, с момента смерти сына и мужа находилась на стационарном лечении единожды, в мае 2024 года, т.е. по истечении более полутора лет после смерти наследодателя.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно с февраля 2023 года ФИО3 оказывается помощь социальным работником, однако документы об оказании такой помощи суду не представлены, но учитывая данные показания, судом установлено, что оказываемая социальным работником помощь не касается ухода за самой ФИО3, поскольку последняя в таком уходе не нуждается.
Истец ФИО3 суду пояснила, что у нее всегда стабильно плохое состояние здоровья, которое после лечения улучшается. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что первое улучшение здоровья ее матери после смерти сына и мужа наступило осенью 2023 года, что обычно, сохраняется в течении полугода.
Судом установлено, что 13.10.2022 истец ФИО3 получила уведомления от нотариуса об открытии наследства после смерти ее сына. Факт того, что истец не вскрывала письмо от нотариуса и не читала его сообщение, суд не признает в качестве достоверного. Из показаний истца следует, что она, при жизни супруга, обсуждала с ним вопрос о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, при этом ее муж говорил, что необходимо принять наследство по закону.
Истцу было известно о дате смерти наследодателя, но в шестимесячный срок для принятия наследства после смерти сына с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратилась.
Те обстоятельства, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества, что она забыла о письме от нотариуса, не являются основаниями для восстановления срока для принятия наследства.
Тяжелое моральное состояние здоровья истца, связанное со смертями сына и супруга, улучшилось, как установлено судом, осенью 2023 года, однако истец в течение 6 месяцев после улучшения состояния здоровья к нотариусу не обратилась.
Иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом суду не представлено, недобросовестности в действиях ответчика при обращении к нотариусу, которая сообщила о всех наследниках умершего, судом не установлено.
Согласно положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Изложенные стороной истца доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом также не представлено доказательств невозможности передачи другим лицом нотариусу заявления о принятии наследства или направления его по почте в порядке, установленном статьей 1153 ГК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые объективно бы препятствовали ей обратиться к нотариусу с заявлением, не установлено. Сведения о заболеваниях истца, безусловно не могут свидетельствовать о нахождении истца в таком беспомощном состоянии, которое объективно лишало бы ее возможности обратиться к нотариусу в течение всего срока, установленного для этого законом. Обстоятельства, связанные с заболеваниями истца могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Учитывая, что истец обратилась в суд с настоящим иском спустя более двух лет с момента открытия наследства после смерти сына и по истечении более шести месяцев после улучшения состояния ее здоровья, которое ухудшилось после смерти сына, а потом мужа, т.е. после отпадения причин пропуска такого срока, суд считает иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании наследниками ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова