Дело № 5-984/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 04 июля 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференц-связи,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минуту по адресу: , в карцере № режимного корпуса, ФИО1 повернул объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения ФИО2 исполнять свои должностные обязанности. На сделанные замечания, ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации СИЗО. В нарушение п. 3 приложения № Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Пр. МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» ФИО3, заведомо зная, что он нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО, закрыл объектив видеокамеры и препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытию в СИЗО-1 ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО, ст. 83 УИК РФ о применении в следственном изоляторе средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеются расписки в личном деле.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий в заседании путем видеоконференц-связи, установленной в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по , вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив, что ранее он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оператора ПСОТ прапорщика внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за спец. контингентом было выявлено, что обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в карцере №, в 13 часов 28 минуту повернул объектив видеокамеры, тем самым уклонялся от надзора, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая нарушать условия содержания под стражей (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минуту по адресу: , в карцере № режимного корпуса, ФИО1 повернул объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения ФИО2 исполнять свои должностные обязанности. На сделанные замечания, ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации СИЗО. В нарушение п. 3 приложения № Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Пр. МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» ФИО1, заведомо зная, что он нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО, повернул объектив видеокамеры и препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытию в СИЗО-1 ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО, ст. 83 УИК РФ о применении в следственном изоляторе средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеются расписки в личном деле (л.д. 3-4);

- выпиской из должностной инструкции оператора поста системы охранного телевидения отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН по (л.д. 9);

- справкой по личному делу на ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по (л.д. 7);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по , ознакомлен со ст. 83 УИК РФ о применении в исправительном учреждении технических средств надзора и контроля (л.д. 10);

- выпиской из приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН по № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которому назначен на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прапорщик внутренней службы ФИО2 (л.д. 8);

- видеозаписью административного правонарушения, из которой усматривается, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. ФИО1 поворачивает камеру видеонаблюдения в камере (л.д. 18).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», которым установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295, установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункт 16).

Пунктом 17 указанных Правил установлено, что осужденным запрещается: в том числе препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника уголовно-исполнительной системы являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для ФИО1

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1

Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, сведения о личности лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в связи с чем считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако судья, с учетом данных о личности лица и конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 2.9, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей (2000 рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по (Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » л/с <***>),

Единый казначейский счет 40№

ИНН <***>

КПП 503101001

Банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по

Расчетный счет 03№

БИК 004525987

ОГРН <***>

ОКТМО 46751000

КБК для перечисления 32№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в деле № в Ногинском городском суде

Судья:

Секретарь: