Дело №–340/2022
УИД 16RS0№-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
В обоснование иска указал, что решением Управления Пенсионного фонда по <адрес>, Бавлинскому и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Свой отказ ответчик мотивировал тем, что в стаж досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию им выработан на соответствующих видах работ 4 года 8 месяцев 17 дней.
В соответствующий стаж не включены: в стаж на соответствующих видах работ не включен период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана трубоукладчика в СМУ № треста «Нефтепроводмонтаж», периоды нахождения на курсах обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С вынесенным решением Управления ПФР он не согласен в части отказа во включение в стаж работы указанных периодов.
Считает решение пенсионного органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
Истец просил установить, что профессии «машинист крана» и «машинист крана трубоукладчика» тождественными; признать решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж; обязать ответчика засчитать в льготный стаж указанные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты его обращения к ответчику – то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5 представила письменное возражение, в котором просила в иске отказать в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, и изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).
Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ст. 8 закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).
Тем же законом установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия указанным лицам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 вышеназванного закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам, и за каждые 2 года такой работы женщинам. (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).
Аналогичные нормы содержались в п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».
Ч.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что применяются утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Таким образом, досрочные пенсии по старости устанавливаются тем работникам. Которые выполняют определенные работы в профессиях и должностях, предусмотренных в соответствующих разделах и подразделах Списков № и №, так как не все виды работ могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ при решении вопроса о назначении досрочной пенсии.
Вышеуказанные Списки являются обязательными на всей территории Российской Федерации, применяются текстуально и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно Списку №, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, профессия «машинист крана» предусмотрена кодом позиции 2030000а - 13790 подраздела 2 «а» раздела 2 настоящего Списка.
Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов присвоена специальность машиниста бульдозера и трубоукладчика «Каматцу», что подтверждается записью в трудовой книжке под №.
Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №/сп, выданной Национальным архивом Республики Башкортостан, ФИО3 – возвратившийся с курсов на участок № с ДД.ММ.ГГГГ6 года маш. ВАГ-206 4 разряда для прохождения стажировки в количестве 200 часов.
В данной выписке также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – маш.ВАГ 4 разряда участка № в связи с окончанием прохождения курсов УКК ВНСП, 5 разряд машиниста крана трубоукладчика и 5 разряд маш. бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ.
Также имеется запись о переводе ФИО3 – маш.бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ на участок №. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 – бульдозерист 5 разряда командирован на уборку.
Из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 – маш. т/укл.Камацу 5 разряда переведен с ДД.ММ.ГГГГ на участок №.
Из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО3 МТУ и маш.бульд. (так в тексте оригинала) участка № с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы ФИО8, а также архивные справки, личные карточки формы, подтверждающие на момент рассмотрения ответчиком и на момент рассмотрения спора в суде выполнение им работы постоянно в течение полного рабочего дня в качестве машиниста крана в спорные периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Вопрос о тождественности выполняемых гражданином функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом лишь в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах, чего в данном случае не имеется.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах требования истца об установлении тождественности профессий «машинист крана» и «машинист крана трубоукладчика» не подлежат удовлетворению.
Истцом не представлены достаточные доказательства о выполнении им работы по должности машиниста крана.
В связи с чем требования истца о возложении на ответчика периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № треста «Нефтепроводмонтаж» не подлежат удовлеторению.
По этим же основаниям не подлежат включению в специальный стаж истца период его нахождения на курсах обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах в исковых требованиях о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не включения периодов работы также следует отказать.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом на момент обращения в пенсионный орган выработан специальный стаж продолжительностью всего 4 года 8 месяцев 17 дней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Шагвалиева Э.Т.
Копия верна. Судья Шагвалиева Э.Т.
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД 16RS0№-37)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан
Решение19.11.2022