77RS0001-02-2022-015278-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства № ***от 07.04.2022 года, на основании которого ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в рамках договора социальной адаптации, компенсации ущерба, причиненного заказчиком имуществу исполнителя или третьих лиц во время действия договора, заключенного между ИП ФИО1 и Беталмурза***И.В. № ***договор социальной адаптации. ***проходил социальную адаптацию в период с 07.04.2022 по 03.06.2022 года, период адаптации с 07.04.2022 года по 07.05.2022 был оплачен заказчиком полностью в размере 80 000 руб. Период с 07.05.2022 года по 03.06.2022 стоимостью 67 900 руб. оплачен частично в размере 14 500 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 53 400 руб., о которой просит истец в своем иске, а также о взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2022 года между ИП ФИО1 и ***заключен договор социальной адаптации № ***
07 апреля 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства № ***
ФИО3 проходил социальную адаптацию в период с 07.04.2022 по 03.06.2022 года, период адаптации с 07.04.2022 года по 07.05.2022 был оплачен заказчиком полностью в размере 80 000 руб. Период с 07.05.2022 года по 03.06.2022 стоимостью 67 900 руб. оплачен частично в размере 14 500 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 53 400 руб.
Пунктом 6.4 Договора социальной адаптации предусмотрено, за каждый последующий месяц оказания услуг заказчик обязуется внести оплату не позднее чем за три календарных дня до начала отчетного месяца.
Срок оплаты по договору не позднее 27 апреля 2022 года.
27 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия, ответа на которую не было получено, задолженность не оплачена.
Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем, суд признает его правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору поручительства в размере 53 400 руб.
В соответствии с п. 7.3 Договора социальной адаптации, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 6 Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере 0,3 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Период просрочки с 27.04.2022 по 26.07.2022 (90 календарных дней), сумма штрафа – 14 418 руб., которую суд находит подлежащей к взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также взыскивается уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1 117,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поручительства № ***от 07.04.2022 года в размере 53 400 руб., штраф за период с 27.04.2022 по 26.07.2022 в размере 14 418 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 117,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.
Судья Н.П.Неменок