Мотивированное решение суда составлено 24.07.2023.
Дело №
25RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<.........> края ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинской транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» о возложении обязанности,
с участием истца помощника Находкинского транспортного прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Находкинская транспортная прокуратура в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к АО «НСРЗ» о возложении обязанности. В обоснование иска указала на то, что Находкинской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГ. проведена проверка соблюдения АО НСРЗ» обязательных требований федерального законодательства при эксплуатации пешеходных переходов на железнодорожных путях общего пользования, требований законодательства о доступности объектов транспортной инфраструктуры для маломобильных групп населения. В ходе проверки произведен осмотр пешеходных переходов, расположенных на перегоне железнодорожных станций Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 5 (порядковый номер в перечне №), Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 6 (порядковый номер в перечне №), на территории Находкинского городского округа, через пути необщего пользования, состоящие на балансе АО «НСРЗ», по результатам которого Транспортной прокуратурой выявлены нарушения п. 6.3 «СП 227.1326000.2014. Свод правил. Пересечения железнодорожных линий с линиями транспорта и инженерными сетями» (далее по тексту - Правила), утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГ. №, выразившиеся в отсутствии на пешеходных переходах настила в одном уровне с головкой рельс, предупредительных надписей, знаков (указателей, плакатов). Вышеуказанные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте являются недопустимыми, поскольку создают угрозу для безопасности движения на железнодорожном транспорте, а также угрозу для жизни и здоровья граждан, к тому же нарушают права лиц с ограниченными возможностями на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества и реализацию своих потребностей. Просит обязать АО «НСРЗ» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пешеходные переходы на перегоне железнодорожных станций Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 5, Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 6 резинокордовым настилом в одном уровне с головкой рельс, предупредительными надписями, знаками.
В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».
В судебном заседании представитель истца помощник Находкинского транспортного прокурора ФИО3 уточнил исковые требования, просил обязать АО «НСРЗ» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пешеходные переходы на перегоне железнодорожных станций Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 5, Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 6 в соответствии с требованиями п.п. 6.15, 6.17 «СП 227.1326000.2014. Свод правил. Пересечения железнодорожных линий с линиями транспорта и инженерными сетями». Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО «НСРЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, признала уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «РЖД» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.
В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных Находкинской транспортной прокуратурой исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования Находкинской транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать акционерное обществе «Находкинский судоремонтный завод» (ИНН №) оборудовать пешеходные переходы на перегоне железнодорожных станций Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 5, Тихоокеанская — Рыбники, 181 км пикет 6 в соответствии с требованиями п.п. 6.15, 6.17 «СП 227.1326000.2014. Свод правил. Пересечения железнодорожных линий с линиями транспорта и инженерными сетями» в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.