Постановление по делу № 5-477/2023 от 03.10.2023 - об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Дело № 5-477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мишковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении ФИО1 Дата года рождения, уроженец <Адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <Адрес>, работающего, ранее к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях не привлекался,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола от Дата № <Адрес>, ФИО1 Дата в 07 часов 30 минут управляя автомобилем RENAULT ARKANA, регистрационный знак Номер, двигался по <Адрес>. со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, в районе <Адрес> с целью поворота налево, в нарушение п.п.1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.8.3 (поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части), п.9.1 ПДД РФ (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством УАЗ 31514. регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №2 движущимся по <Адрес> во встречном направлении со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ -31514. регистрационный знак Номер - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, дал суду пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направила.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Суд признает причины неявки потерпевших неуважительными и рассматривает дело в их отсутствии согласно ч.3 ст.25.2 КРФобАП.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в совокупности согласно ст. 26.11 КобАП РФ, находит, что в действиях ФИО1 по обстоятельствам ДТП имевшего место Дата в 07 часов 30 минут при управлении ФИО1 автомобилем RENAULT ARKANA, регистрационный знак Номер, при движении по <Адрес>. со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, в районе <Адрес> нарушил п.1.5, 8.3, 9.1 ПДД РФ, которые гласят: п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.8.3 – « Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части»; п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». Таким образом, ФИО1 не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ 31514 рег.знак С678ВО54 под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении со стороны <Адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ 31514 рег.знак Номер – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КРФ обАП, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Заключения эксперта Номер от Дата, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) Выше описанные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля- данное телесное повреждение, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ФИО2, по своему характеру влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Диагноз «ушиб мягких тканей правой кисти» не подтверждается объективными данными, представленными в медицинских документах.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела на листах дела с 1 по 35.

Указанные выше доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов и протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса. Определяя размер и вида наказания, суд учитывает личность ФИО1, доказательств того, что ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, административным органом не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении, признании вины, заявленном в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что исправление ФИО1 можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное наказание может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КРФ обАП. Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.9 КРФ обАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ обАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, потерпевшему, направить в МО МВД России «Искитимский».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> ( ГУ МВД России по <Адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 50712000, Счет 40Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО <Адрес>, БИК 015004950, КБК 18Номер, УИН 18Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковскую квитанцию об уплате штрафа представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Председательствующий - подпись Мишкова Л.Г.