ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы Королева О.М.,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года, поданные представителем ответчика ЗАО Центральная поликлиника Литфонда по доверенности ФИО1 по гражданскому делу № 2-4856/2023 по иску ФИО2 к ЗАО Центральная поликлиника Литфонда о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Савеловского районного суда города Москвы на рассмотрении находилось гражданское дело № 2-4856/2023 по иску ФИО2 к ЗАО Центральная поликлиника Литфонда о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года состоялось судебное заседание по вышеназванному гражданскому делу.

06 июля 2023 года представитель ответчика ЗАО Центральная поликлиника Литфонда по доверенности ФИО1 обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года, ссылаясь на то, что протокол составлен неполно и неточно.

Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела. Также указанной нормой предусмотрено, какие сведения в обязательном порядке должен содержать протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол судебного заседания с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Поскольку с протоколом судебного заседания от 27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года представитель ответчика был ознакомлен только 04 июля 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 181), замечания на протокол судебного заседания поданы 06 июля 2023 года, то есть в течение пяти рабочих дней со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, суд признает срок для подачи замечаний на протокол от 27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года не пропущенным, а поданные замечания на протокол подлежащими рассмотрению.

Проанализировав протокол судебного заседания от 27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года и поданные замечания на протокол судебного заседания, суд не находит оснований для их удостоверения, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе в части фиксирования ходатайств, заявленных в ходе рассмотрения дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должен содержать протокол судебного заседания, в протоколе отражены, весь ход судебного процесса достоверно и точно отражен в протоколе судебного заседания, тогда как сам по себе протокол судебного заседания стенограммой, дословно и буквально отражающей судебный процесс, не является.

Отказывая заявителю в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, принимается во внимание, что протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом, целью ведения которого является отражение процедуры, установленной процессуальным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 231-232 ГПК РФ, судья

определил:

замечания на протокол судебного заседания от 27 июня 2023 года и 30 июня 2023 года, поданные представителем ответчика ЗАО Центральная поликлиника Литфонда по доверенности ФИО1 – отклонить.

Письменный текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела приобщить.

Судья