61RS0011-01-2023-000924-84
РЕШЕНИЕ Дело № 2 – 880/23
Именем Российской Федерации
8 августа 2023года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Казанцева А.А.,
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.06.2012 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №26561529 на сумму 200000руб. под 17,5процентов годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, таким образом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Решением Белокалитвинского городского суда от 31.07.2013 с ФИО2 в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору №26561529 от 27.06.2012в размере 210726,20руб., кредитный договор расторгнут. 19.06.2019 между <данные изъяты> и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешли к ООО «Сатис Консалтинг». Определением Белокалитвинского городского суда от 17.02.2020 произведена замена взыскателя с <данные изъяты>» на ООО «Сатис Консалтинг». На момент перехода прав по кредитному договору к истцу задолженность ответчика составляла 210726,20руб., задолженность по кредитному договору была оплачена 16.12.2022. За период с 08.05.2013 по 16.12.2022 задолженность по процентам составила 140116,70руб., в рамках исполнения ответчиком внесены денежные средства в размере 87116,26руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 по 16.12.2022 в размере 53000,44руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1790рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 16.12.2022 в сумме 21920,70руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 858руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик, его представитель адвокат Казанцев А.А., исковые требования не признали, просили отказать в иске, взыскать с ООО «Сатис Консалтинг» в пользу ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000рублей. Представитель ответчика указал, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Ответчик не согласен с уточненным истцом периодом взыскания процентов, так как данное исковое заявление было направленно истцом по почте 05.05.2023 года. Необходимо период просрочки исчислять ни с 17.02.2020 года, а с 05.05.2020 года. Согласно расчету ответчика общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020г по 16.12.2022 составляет 19 136,46 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства.
27.06.2012 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №26561529 на сумму 200000рублей. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых (л.д.12-14). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Решением Белокалитвинского городского суда от 31.07.2013 ФИО3 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредиту в сумме 201511,09руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9215,11руб., а всего 210726,20руб., расторгнут кредитный договор от 27 июня 2012г. <***> заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2 (л.д.34-35).
19.06.2019 <данные изъяты>» заключило с ООО «Сатис Консалтинг» договор уступки прав (требований» №ПЦП13-24, по которому уступил право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору <***> от 27.06.2012 (л.д.24-28). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 21.06. 2019 к договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 (л.д.31-32) задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 210726,20руб.
Определением Белокалитвинского городского суда от 17.02.2020 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №26561529 от 27.06.2012 с <данные изъяты>» на ООО «Сатис Консалтинг» (л.д.37-38).
Заявленные ООО «Сатис Консалтинг» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем Истец не обращался с данными требованиями к мировому судье.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 по 16.12.2022 в размере 53000,44руб..
Истцом уточнены исковые требования, в части уменьшения периода взыскания до срока давности.
Согласно расчету истца, после уточнения исковых требований, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 16.12.2022 составляет 21920,70руб. (л.д.67).
Суд считает, что истцом неверно определен период взыскания. Истец обратился в суд с настоящим иском 05.05.2023г., в связи с чем срок взыскания начинает течь с указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 05.05.2020 по 16.12.2020 в размере 21667,43руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 850,02руб. Требования ответчика о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению, руководствуясь в том числе ст.100 ГПК РФ, в разумных пределах, в размере 1000руб., с учетом как неудовлетворения требований истца на сумму 253рубля, так и объема проделанной работы представителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020г по 16.12.2022г в размере 21667(двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850(восемьсот пятьдесят) рублей 02 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000(одна тысяча) рублей. В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 11 августа 2023г.