Судья Ковальчук Н.В. Дело № 33-28341/23(2-748/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Гриценко И.В.
судей Поповой С.К., Першиной Н.В.
по докладу Поповой С.К.
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что в отношении него ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от .......... ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате действий ФИО1 истцу причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что истец обратился в суд с данным иском уже после приговора. Судом не учтено материальное положение ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что приговором Славянского городского суда от .........., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2, истца по делу. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
При этом, за потерпевшим сохранено право на обращение в суд с указанным иском в гражданско – правовом порядке.
Из приговора в отношении ФИО1 следует, что он, действуя умышленно, применил к инспектору ДПС ФИО2 насилие, не опасное для его здоровья, а именно, двумя руками с приложением силы, ударил последнего в ................, в результате чего ФИО2 испытал резкую физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ................, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.
Факт причинения таких повреждений установленный вступившим законную силу приговором суда, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учел характер нравственных и физических страданий ФИО2, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, и взыскал с ответчика в пользу ФИО3 30 000 рублей.
Оснований для освобождения от ответственности, как и для повторного снижения суммы компенсации судебная коллегия не усматривает.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в день его принятия.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи С.К. Попова
Н.В. Першина