47RS№60
Дело № апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Volvo, г.р.з. <***>, владелец ООО "Газпромбанк «Автолизинг», водитель - ФИО2; Volvo, г.р.з. О 093 СВ 198, владелец - ООО «ABAC ЛИДЕР», водитель - ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство Volvo, г.р.з. номер <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V807193 8 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 518 973,97 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "Совкомбанк Страхование".
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, Ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 118 973,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,48 рублей.
Истцом привлечена соответчиком ФИО1
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала.
Третье лицо (АО) Совкомбанк Страхование в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ООО «Газпромбанк Автолизинг» в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ООО «Авас Лидер» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключило с ОСАО «ВСК» договор комбинированного страхования транспортного средства Volvo, г.р.з. номер <***>, что подтверждается полисом №V8071938 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин., в <адрес> А, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Volvo, г.р.з. О 093 СВ 198, нарушил п. 9.10 ПДД, совершил ДТП, а именно: наезд на стоящее транспортное средство Volvo, г.р.з. номер <***>, принадлежащее ООО «АВАС ЛИДЕР», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно отчету об оценке стоимость ремонтных работ транспортного средства Volvo, г.р.з. номер <***>, составляет 518 973,97 рублей, что подтверждается заключением ТПАС Гарант от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).
САО «ВСК» оплатило страховое возмещение в размере 518 973,97 рублей в счет возмещения от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Собственником транспортного средства Volvo, г.р.з. О 093 СВ 198, является ФИО1, что подтверждается справкой ГИБДД отДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин., в <адрес> А, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Volvo, г.р.з. О 093 СВ 198, нарушил п. 9.10 ПДД, совершил ДТП, а именно: наезд на стоящее транспортное средство Volvo, г.р.з. номер <***>, принадлежащее ООО «АВАС ЛИДЕР», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю Volvo, г.р.з. номер <***>, причинены механические повреждения в размере 518 973,97 рублей, что подтверждается отчетом.
САО «ВСК» оплатило страховое возмещение в размере 518 973,97 рублей в счет возмещения от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате оплаты страхового возмещения САО «ВСК» приобрело право требования к ответчику в порядке суброгации убытков.
Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 управлял транспортным средством Volvo, г.р.з. О 093 СВ 198, без оформления доверенности, договора аренды и согласно ст. 1079 ГК РФ не является владельцем источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Собственником транспортного средства Volvo, г.р.з. О 093 СВ 198, является ФИО1, что подтверждается справкой ГИБДД отДД.ММ.ГГГГ, которая признается владельцем источника повышенной опасности.
Судом учитывается, что ответчик ФИО1 иск признала.
На основании ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 118 973 рубля 97 копеек.
Взыскать ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 48 копейки.
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: