55RS0007-01-2022-007739-64
Дело № 2-820/2023 (2-5815/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Лисиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,
установил:
Л.Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
В обоснование указала, что с 23.11.2021 является получателем страховой пенсии по старости. При оценке ее пенсионных прав и определении размера страховой пенсии по старости не приняты к зачету сведения о заработной плате, содержащихся в справке от 04.06.2003 № 48/2, выданной Централизованной бухгалтерией при Облздравотделе (<адрес>) на имя Л.Л.В..
Просила обязать ОСФР по Омской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Л.Л.В. с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке от 04.06.2003 № 48/2, выданной Централизованной бухгалтерией при Облздравотделе (<адрес>) на имя ФИО1, и с учетом страхового стажа продолжительностью 26 лет 01 месяца 4 дней.
В судебном заседании истец Л.Л.В. участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель истца Л.Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что справки, представленные в материалы пенсионного дела и материалы настоящего гражданского дела, в том числе справки о доходах истца, получала при личной явке в учреждениях Республики Казахстан как представитель истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства представитель ОПФР по Омской области П.К.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1959/2022, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.11.2021 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).
При установлении пенсии в страховой стаж Л.Л.В. не включены периоды работы:
с 13.03.1992 по 02.06.1994 в Централизованной бухгалтерии при Облздавотделе в Казахской ССР,
с 09.06.1994 по 29.05.1995 в кооперативе «Вертикаль» Казахской ССР,
с 01.01.2007 по 31.12.2009 в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>).
Решением Центрального районного суда г. Омска от 13.07.2022 по гражданскому делу № 2-1959/2022 по исковому заявлению Л.Л.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, постановлено:
«Исковые требования Л.Л.В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Омской области включить в страховой стаж Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) периоды работы:
с 13.03.1992 по 02.06.1994 в Централизованной бухгалтерии при Облздавотделе в Казахской ССР,
с 09.06.1994 по 29.05.1995 в кооперативе «Вертикаль» Казахской ССР,
с 01.01.2007 по 31.12.2009 в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>).
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Омской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Л.Л.В. с учетом включения в страховой стаж указанных периодов».
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1959/2022 предметом оценки суда являлась, в том числе, справка от 04.06.2003 № 48/2, выданная Централизованной бухгалтерией при Облздравотделе (г. Петропавловск, Республика Казахстан) на имя Л.Л.В. о доходах за период с 1985 по 1994 годы, оригинал которой обозревался в ходе судебного разбирательства.
Указанный документ в совокупности с иными представленным в материалы доказательствами явились основанием для вынесения судом решения о включении в страховой стаж истца периодов работы на территории Республики Казахстан, в том числе, периода работы с 13.03.1992 по 02.06.1994 в Централизованной бухгалтерии при Облздавотделе в Казахской ССР.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.08.2022.
По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Принимая во внимание одноименный состав участников по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу № 2-1959/2022, основания возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-1959/2022, обязательны для суда по настоящему гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Положениями части 1 статьи 23 Закона о страховых пенсиях закреплено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 названной статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Положениями части 2 той же правовой нормы установлено, что заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые для подтверждения стажа документы.
Как следует из материалов дела, спорные сведения о доходах истца были представлены при обращении в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, следовательно, ответчик указанными сведениями располагал, вместе с тем, ввиду отсутствия надлежащего подтверждения предоставленных сведений от уполномоченных органов и организаций Республики Казахстан во внимание не принял.
В силу части 2 статьи 26 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии Л.Л.В. с момента ее назначения, то есть с 23.11.2021.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Л.Л.В. удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке от 04.06.2003 № 48/2, выданной Централизованной бухгалтерией при Облздравотделе (г. Петропавловск, Республика Казахстан) на имя Л.Л.В. – с 23.11.2021.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.