14RS0029-02-2023-000002-14

Дело № 2-3328/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между сторонами 21.01.2021 года был заключен договор подряда № на изготовление мебели в срок 45 дней, истец передал ответчику по договору всего 129000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. На претензию истца ответчик не дал ответа. Истец просила расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченную сумму 129000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 3780 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 ____ был заключен договор подряда № на изготовление и монтаж мебели.

Согласно вышеуказанному договору ответчик обязался в срок 45 рабочих дней выполнить из своих материалов и передать результаты работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить продукцию и работу в соответствии с заказом.

Как установлено судом из договора (л.д.5), ФИО2 принял от ФИО1 в качестве предоплаты 129000 руб. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд находит данный факт установленным.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Вместе с тем, допустимых доказательств в обоснование выполнения ответчиком работ по договору на изготовление мебели и принятия ее истцом (акт приема-передачи), материалы дела не содержат.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ. Так, в силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления других требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Претензией ФИО1 от 01.11.2022 г. подтверждается обращение к ответчику с требованием о расторжении договора от ____ и возврате стоимости оплаченных услуг.

С учетом установленных обстоятельств дела и ч.2 ст.452 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора оказания услуг от ____, мебель не изготовлена, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Как установлено, в данном случае обязательства подрядчиком не исполнены, доказательств полного или частичного исполнения не представлено. Таким образом, исковые требования о расторжении договора и возврате денежной суммы 129000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ____, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ____ в пользу ФИО1 денежные средства 129000 руб., судебные расходы 3780 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев