Дело №

06RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-11 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что работодателем была открыта трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии АТ-11 №. Однако при заполнении указанной трудовой книжки допущены следующие ошибки: в графе «имя» написано «ФИО1» вместо правильного «ФИО2». Указанные данные не совпадают с его паспортными данными. В паспорте серии 2603 № он значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по <адрес> и в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. В соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ он имеет право на страховую пенсию по старости, поскольку имеет страховой стаж свыше 15 лет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> приняло решение об отказе в установлении пенсии, ссылаясь на то, что периоды работы, указанные в его трудовой книжке не могут быть учтены при назначении пенсии, так как на титульном листе трудовой книжки имя заявителя указано неверно, а в дате рождения имеются исправления (потертости). Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-11 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ОСФР по <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы согласно его трудовой книжке и назначить страховую пенсию со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> участия в судебном заседании не приняли.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> направил в адрес суда возражение на иск, в котором просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта истца ФИО2 26 03 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, он значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Как усматривается из материалов дела, представленная заявителем трудовая книжка серии АТ-11 № выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в трудовой книжке расхождение в написании имени истца, а именно: в графе «имя» неправильно указано «ФИО1», имеются потертости в годе рождения «1961», тогда как в паспорте его имя «ФИО2», год рождения «1961».

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-11 № ФИО1 с 1980 года работал трактористом в совхозе «Маяк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником в Тарском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плотник в Маловичинском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Маяк», который в 1995 году реорганизован в АОЗТ «Сурхахинское». В период с сентября 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в АОЗТ «Сурхахинское».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что они вместе с ФИО1 работали в совхозе «Маяк» в рассматриваемый период. С учетом периода работы в совхозе им назначена страховая пенсия. Им непонятно, по какой причине в этом отказано заявителю. Они подтверждают, что заявитель работал в Совхозе «Маяк».

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Факт работы свидетелей ФИО5 и ФИО6 вместе с ФИО1 подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей.

Суд считает доводы заявителя ФИО1 о принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-11 №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в трудовой книжке серии АТ-11 № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в паспорте серии 2603 №, выданного ОВД <адрес> Республики Ингушетия, признать одним и тем же лицом.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в трудовой стаж периоды работы ФИО2, согласно трудовой книжке АТ-11 №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости со дня его первоначального обращения за назначением пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: