Дело № 5- 277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 апреля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 29 апреля 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года в 20 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: <...> - при задержании гражданина фио 1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствовала законному задержанию указанного лица, хваталаза форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, оттягивала руки сотрудников полиции, чтобы предоставить возможность фио 1освободиться и скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения вместе с мужем фио и фио 1 возвращались домой. Около дома по <...>, в г.Прокопьевске, были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их представиться. фио 1 стал грубить сотрудникам полиции, ругаться, в связи с чем сотрудники полиции стали задерживать его. Однако,она вмешалась, стала отталкивать сотрудников полиции, чтобы помочь освободиться фио 1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самойФИО1, приведенными выше, показаниями свидетелей, письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей фио 2, фио 3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. они находились около дома по <...>, где видели, как неизвестная им гражданка мешала сотрудникам полиции производить задержание гражданина, совершившего административное правонарушение, а именно хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттягивала ихм руки, пыталась освободить задерживаемое лицо и дать ему возможность скрыться. Данная гражданка представилась сотрудникам полиции ФИО1 (л.д.3,4);

- рапортом инспектора ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 4 от 28 апреля 2023 года, согласно которому 28 апреля 2023 года в 20ч. 45 мин. при несении службы их экипажем по <...> был замечен гражданин фио 1, который вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. В связи с этим данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль в отсек для задержанных, на что он ответил отказом, стал хватать сотрудников за форменное обмундирование, упираться ногами и руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При задержании фио 1 гражданка ФИО1 мешала сотрудникам полиции, хватала за форменное обмундирование сотрудников, оттягивала руки сотрудников полиции, чтобы дать возможность фио 1 освободиться и скрыться. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить данные действия ФИО1 не реагировала и продолжалапрепятствовать законному задержанию фио 1. ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в отношении неё был оформлен административный материал (л.д. 6);

- копией постановления 42 ПП <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении фио 1;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ <...> АП 94017 в отношении ФИО1 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 была ознакомлена. В протоколе имеются её пояснения по обстоятельствам дела.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовала сотруднику полиции осуществлять исполнение им служебных обязанностей, а именно препятствовала задержанию фио 1.

Вину Ю.Е.АБ. в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Объяснения свидетелей фио 2, фио 3 об обстоятельствах административного правонарушения находятся во взаимосвязи с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед дачей объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ФИО1 показания свидетелей не оспаривала.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, её имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Кор.счет 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880342230000940174

Подлинный документ находится в деле № 5 - 277/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.