РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2[2]-342/2023

12 января 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ** ** ****, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в городе Бузулуке на перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, водитель автомобиля LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 выезжая со второстепенной дороги <адрес> не пропустила автомобиль KIO<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущийся по главной дороге <адрес>, и допустила с ним столкновение, в результате чего автомобиль KIO-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя: LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2. По данному факту сотрудниками ГИБДД оформлен административный материал. В момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 по договору «ОСАГО» застрахован не был. В соответствии с отчетом № от ** ** ****, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля :KIO-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 204168 рублей. Стоимость работ по установлению расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 6500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 204168 рублей, за оценку восстановительного ремонта транспортного средства KIO-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 6500 рублей, расходы за удостоверение доверенности нотариусом в размере 1700 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241,68 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме. Подала заявление о признании иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIO-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 204168 рублей, расходы на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241,68 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[2]-342/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-003697-84), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.