УИД:77RS0009-02-2023-003412-36

Дело № 2 - 3282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в счет основного долга денежные средства в размере 32 000 руб. 00 коп.; неустойку за период с 03.05.2022 по 27.02.2023 в размере 48 160 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,5% на сумму долга в размере 32 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период 18.04.2022 по 27.02.023 в размере 1 385 руб. 21 коп., проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по дату фактического возврата долга из расчета 5% годовых на сумму долга в размере 32 000 руб. 00 коп., расходы п о уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 647 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 32 000 руб. 00 коп. с условием их возврата не позднее 02.05.2022. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем с ФИО2, помимо процентов за пользование суммой займа, в соответствии с п.3.1 договора займа подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2022 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа № 18042022, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 32 000 руб. 00 коп., которые последний обязался возвратить в срок не позднее 02.05.2022, уплатив также проценты за пользование займом из расчета 5% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При заключении 18.04.2022 договора займа стороны договорились, что за пользование займом ФИО2 уплачивает истцу проценты из расчета 5% годовых (п.2.4 Договора), а за нарушение срока возврата суммы займа обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства (п.3.1 Договора).

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 32 000 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2, оснований сомневаться в достоверности изложенных в которой сведений у суда отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор займа ответчиком не заключался, либо был в установленном порядке признан недействительным, либо расторгнут, ФИО2 суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о заключении договора займа с ФИО1 на иных, нежели указано в тексте представленного суду договора займа, условиях, либо подтверждающие возврат им денежных средств полностью либо частично.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 32 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.04.2022 по 27.02.2023 в размере 1 380 руб. 83 коп. (32 000 х 5%/365 х 315, где 315 – количество дней пользование займом в период с 19.04.2022 по 27.02.2023), неустойка за период с 03.05.2022 по 27.02.2023 согласно произведенному истцом расчету, который судом проверен и признается арифметически верным, в размере 48 160 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по дату фактического возврата долга из расчета 5% годовых на сумму невозвращенного долга, неустойка за период с 28.02.2023 по день фактического возврата суммы займа по ставке 0,5% на сумму невозвращенного долга.

С произведенным истцом расчетом процентов за пользование займом суд не соглашается, поскольку он является арифметически не верным.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 647 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по заключенному 18.04.2022 договору займа № 18042022 в размере: основной долг – 32 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.04.2022 по 27.02.2023 - 1 380 руб. 83 коп., неустойка за период с 03.05.2022 по 27.02.2023 – 48 160 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 647 руб. 00 коп., всего 84 187 (Восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по дату фактического возврата долга из расчета 5% годовых на сумму невозвращенного долга и неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 28.02.2023 по день фактического возврата суммы займа по ставке 0,5% на сумму невозвращенного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова