Дело №

УИД 66RS0№-32

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №ВАЗ», г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля №н № под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, получил механические повреждения.

Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №н №, без учета износа составляет 371 539 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 371 539 руб., расходы на проведение оценки 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 788 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№», г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Фольксваген Поло, г/н № под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобиль №, г/н №, получил механические повреждения.

Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО6 №СВР от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №, без учета износа составляет 371 539 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 788 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб. Всего 40 788 руб. Оснований для снижения размера указанных расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) убытки в размере 371 539 руб. и судебные расходы в размере 40 788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев