Решение по делу № 2-1283/2022 от 06.12.2022 | Белогорский районный суд (Республика Крым)

УИД 91RS0№-19

Дело №

Категория: 2.134

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО6, Администрации <адрес> Республики ФИО6, Белогорский городской совет <адрес> Республики ФИО6, Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, <адрес> Республики ФИО6, Совет ФИО6 Республики ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО6, Администрации <адрес> Республики ФИО6, Белогорский городской совет <адрес> Республики ФИО6, Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, <адрес> Республики ФИО6, Совет ФИО6 Республики ФИО6, ФИО2, ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 16700 кв.м для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, на территории Криничненского сельского совета, за пределами <адрес>, на поле №, участок №, по угодьям пастбище, кадастровый №.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией Автономной ФИО6 издано распоряжение №-р о разрешении ФИО9 изготовления проекта землеустройства по отводу земельного участка (в размере до 1,67 га, участок №, на поле №, по угодьям пастбища) в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства, из земель запаса Криничненского сельского совета, за пределами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем ФИО6 имущественных и земельных отношений Республики ФИО6 издан приказ №, согласно которому отказано истцу в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 16700 кв.м, в связи с несоответствием данных заявителя, данным, указанным в распоряжении <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> распоряжение является действующим и не отменено до настоящего времени, в том числе в судебном порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа в выдаче разрешения на оформление завершения прав на земельный участок. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее была фамилия «ФИО13», затем ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и взяла фамилию «ФИО12», полагая, свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО5 – ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его доверителя, исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, согласно которым просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, так как распоряжение <адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, дает лишь право на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка и не подразумевают отчуждения земельного участка, документы о предоставлении земельного участка в собственность у истца отсутствуют. Ненадлежащий способ защиты права. Так, признание права, как способ защиты гражданских прав, предусмотрено абз.2 ст.12 ГК РФ. Между тем, исходя из принципа восстановления нарушенных прав (ст.1 ГК РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление. С иском о признании права собственности может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом. Минимущество обращает внимание на тот факт, что учитывая вывод Верховного Суда Республики ФИО6, изложенный в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит повторному рассмотрению Минимуществом в порядке, установленном действующим законодательством. В связи с чем, довод истца об истечении срока на подачу заявления о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность в порядке завершения оформления прав является необоснованным.

Представители ответчиков Белогорского городского совета <адрес> Республики ФИО6, Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются от них заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> Республики ФИО6, представители третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, <адрес> Республики ФИО6, Совета ФИО6 Республики ФИО6, третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики ФИО6 «О разрешении изготовления проектов землеустройства по отводу земельных участков на территории Криничненского сельского совета» №-р от ДД.ММ.ГГГГ2012 года, ФИО9 разрешено изготовление проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства, из земель запаса Криничненского сельского совета, за пределами <адрес> в размере до 1,67 га, участок №, на поле №, по угодьям пастбища.

В соответствии с межевым планом, земельный участок площадью 16700 кв.м+/-1131 кв.м расположен по адресу: ФИО6, <адрес>, на территории Криничненского сельского совета, за пределами <адрес>, на поле №, участок №. В заключении кадастрового инженера указано, что межевой план подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Ранее у собственницы была фамилия ФИО7, после замужества стала ФИО12.

Согласно свидетельству о браке, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО9, после чего последняя поменяла фамилию на ФИО12.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 16700 кв.м+/-1131 кв.м, категория земель: категория не установлена; виды разрешенного использования: сведения отсутствуют; адрес: ФИО6, <адрес>, на территории Криничненского сельского совета, за пределами <адрес>, на поле №, участок №, является ФИО6.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении земельного участка», ФИО5 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 16700 кв.м на основании подпункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 6 статьи 13 закона Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО6», в связи с несоответствием данных заявителя ФИО5 данным, указанным в распоряжении <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1 статьи 36).

Согласно пункту 2 статьи 10 и пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 – 11 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ подписан и ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Договор между Российской ФИО1 и ФИО6 о принятии в ФИО1 Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 считается принятой в ФИО1 (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО6 и образовании в составе Российской ФИО1 новых субъектов – Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 и образования в составе Российской ФИО1 новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя» установлено до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики ФИО6 и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Статьей 39.5 Земельного Кодекса Российской Федерации определены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа.

В силу пункта 19 статьи 39.16 Земельного Кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. Требования к заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотрены пунктом 1 статьи 39.17 Земельного Кодекса Российской Федерации.

К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктом 1 и 4 – 6 пункта 2 статьи 39.15 Земельного Кодекса Российской Федерации. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если указанные документы направлялись в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по итогам рассмотрения которого принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 39.17 Земельного Кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного Кодекса Российской Федерации, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

- осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды;

- земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным;

- участком в трех экземплярах и их подписание, а также, направляет проекты;

- указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование;

- испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

- принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

- принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю.

В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Пунктом 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов тогда, когда предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Согласно части 5 статьи 3 Закона Республики ФИО6 №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО6», переоформление прав, указанных в частях 2, 3 и 4 настоящей статьи, должно быть завершено до ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок переоформления прав на данные земельные участки устанавливаются нормативным правовым актом Совета ФИО6 Республики ФИО6.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Республики ФИО6 №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО6» завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, бесплатно – в собственность гражданам Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона (пункт 1 части 2 статьи 13 Закона Республики ФИО6 №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО6»).

На основании части 5 статьи 13 Закона Республики ФИО6 №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО6», порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом ФИО6 Республики ФИО6.

Постановлением Совета ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики ФИО6.

Пунктами 5 – 7 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики ФИО6, утвержденного постановлением Совета ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен перечень необходимых документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя с целью предоставления земельного участка в порядке завершения оформления прав.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО6», завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ; договоров на разработку документации по землеустройству, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ с разработчиками документации по землеустройству.

Тот факт, что несоответствие данных истца ФИО5 данным, указанным в распоряжении <адрес>ной государственной администрации в Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в связи со сменой фамилии при замужестве, не может являться препятствием для реализации истцом принадлежащего ей права на земельный участок в порядке завершения оформления прав.

При таких обстоятельствах у Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО6 не имелось оснований для отказа в передаче в собственность истца испрашиваемого земельного участка.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то, что в настоящее время она лишена возможности в установленном законом порядке приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в ее фактическом пользовании.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 16700 кв.м, расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, на территории Криничненского сельского совета, за пределами <адрес>, на поле №, участок №, по угодьям пастбище.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. ФИО4 <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 16700 кв.м для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, на территории Криничненского сельского совета, за пределами <адрес>, на поле №, участок №, по угодьям пастбище, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Белогорский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья