Дело № 2-1130/2025
УИД 74RS0038-01-2024-004497-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Инякиной В.Р.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 д.н. к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199012,02 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что истец познакомился через мессенджер «<данные изъяты>» с ответчиком ФИО2, который предлагал устройство для автомобиля, а именно «<данные изъяты>». Обсудив условия сделки, истец ДАТА перевел на имя ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДАТА ПАО <данные изъяты>. Срок поставки товара был установлен конкретной датой, а именно ДАТА. Товар на указанную дату не поступил. ДАТА истец отказался от сделки и потребовал возврата денежных средств. ДАТА ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – а.м.а., действующая на основании доверенности с правом признания исковых требований, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о признании ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявление представителя ответчика о признании исковых требований, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Из материалов дела следует, что посредством мессенджера «Ватс Апп» истец познакомился с ответчиком ФИО2, который предлагал устройство для автомобиля, а именно «<данные изъяты>».
ДАТА истец перевел на имя ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДАТА ПАО <данные изъяты>.
Срок поставки товара установлен - ДАТА, однако товар до указанной даты истцу не был передан.
ДАТА истец отказался от сделки, потребовал от ответчика возврата денежных средств.
ДАТА ответчиком частично возвращены денежные средства, в размере 20 000 рублей.
Представленной по запросу суда выпиской по счету ПАО «<данные изъяты>» подтверждаются обстоятельства перечисления денежных средств ДАТА в размере 200 000 рублей на счет ответчика, а также от ДАТА в размере 20 000 рублей на счет истца.
Представитель ответчика ФИО2 – а.м.а., признала заявленные исковые требования в полном объеме, указала, что ответчик согласен с заявленными требованиями в полном объеме, о чем представила заявление.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика известны, признание иска является добровольным, последствия признания ответчиком иска и принятии его судом, ему понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 012,02 руб. за период с ДАТА по ДАТА, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971 руб., а также почтовые расходы в размере 136,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 д.н. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 д.н. (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6971 руб., почтовые расходы в размере 136,50 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 д.н. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере 180 000 руб., с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Р. Инякина
Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА