Дело №2-1-674/2023

40RS0001-01-2023-010144-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

16 ноября 2023 г.

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки BMW 32IA, 2005 года выпуска, VIN:№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 353 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 826,55 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 428 901 руб. 64 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 339 500 руб., просроченные проценты – 80 844 руб.75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 313 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 283 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 525 руб. 69 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 3 540 руб. Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489 руб.02 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 168 523 руб.33 коп.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области (л.д.96).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просил взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 489 руб. (л.д.108).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.105-106,118).

Исследовав материалы дела, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению со следующим основаниям:

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 13 489 руб. 02 коп. (л.д.4).

Как установлено судом и подтверждается выпиской по счету погашение кредита произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с иском в суд (л.д.109-110).

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 489 руб.02 коп. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 489 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяцам со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд.

Председательствующий:

Верно:

Судья Т.А. Лунёва