12-394/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 21 августа 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, через своего представителя обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев.

В жалобе представитель ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как последний не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом № <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование не проводилось;

- протоколом № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьяне¬ния, явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем расписался в протоколе;

- протоколом № <адрес>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспектора ДПС ФИО3 о выявлении события административного правонарушения;

- письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения ФИО1, имеющего право управления транспортным средством сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом № <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.38 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «Мерседес», номер № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно указал в постановлении, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него перечисленных в протоколе признаков, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 надлежащим образом уведомлен почтовым отправлением (электронное письмо доставлено и вручено) о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание к мировому судье не явился, о причинах неявки не сообщал и ходатайств об отложении дела не заявлял.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик