Дело №2-1-7/2023 (2-1-220/2022)
УИД 73RS0018-01-2022-350-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 10 января 2023 года
Радищевского района
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО5,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление мотивировано тем, что ФИО5 является ее бывшим супругом, отцом ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 с июля 2021 года перестал платить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области об объявлении в розыск должника ФИО5 По результатам розыскных мероприятий по состоянию на 1.12.2022 (по истечению 1 года) местонахождение ФИО5 не известно. Просит признать ФИО5 безвестно отсутствующим. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ее ребенку пенсии по потери кормильца.
В судебное заседании заявитель ФИО4 не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствии на удовлетворении заявления настаивала.
Заинтересованные лица представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление в котором указал, что имеются сведения об осуществлении ФИО5 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Благотворительном фонде поддержки <данные изъяты>». Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представители заинтересованных лиц Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, отдела опеки и попечительства администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. просили рассмотреть дело в отсутствии представителя
Выслушав, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ФИО7 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления МВД РФ по Ульяновской области по вопросам миграции ФИО5 на территории Ульяновской области зарегистрированным не значится (л.д. 52).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 135).
Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108-110).
В отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 792 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области от 21.11.2022 исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взысканий составила 0 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) УФССП по Ульяновской области МОСП по розыску должников и их имущества от 28.01.2022 за уклонение от уплаты алиментов ФИО5 объявлен в исполнительный розыск (л.д. 186).
До настоящего времени сведениями о месте нахождении должника судебные приставы-исполнители не располагают.
Доводы заявителя о том, что ею были предоставлены все необходимые доказательства для удовлетворения заявления, с учетом положения Федерального закона № 48-ФЗ "О внесении изменений в ст. 278 ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", судом отклоняются в силу следующего.
С учетом положений статьи 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов, а также намерением ФИО1 оформить пенсию по потере кормильца на своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что органами внутренних дел мероприятия по розыску ФИО5 не проводились, поскольку с заявлением о розыске последнего никто не обращался.
Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности органами полиции была установлена пропажа ФИО5 без вести. При этом именно полиции в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность по розыску пропавших без вести.
Кроме того, согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, а так же копии приговора мирового судьи Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ (л.д.99, 172-174).
В соответствии с ответом на запрос предоставленным Кинель-Черкасским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ в размере 350 часов. При постановке на учет в анкете ФИО5 указал данные своего друга: ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.170). В соответствии с уведомлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время действительно проживает по адресу: <адрес> ФИО8(л.д. 184).
Из ответа ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в отношении работника ФИО5 работодателями предоставлялись сведения, составляющие его пенсионное права, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств того, что ФИО4 либо иными заинтересованными лицами в 2019-2020 гг. принимались меры по розыску ФИО5 в материалы дела не представлено.
Сам по себе факт нахождения ФИО5 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующим в настоящее время не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО4 надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 276 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме -11.01.2023.
Судья Н.М Николаева