Дело ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 Республики ФИО1 01 ноября 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Медведев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «....», в отношении

ФИО3 ФИО4, ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приобщенным к нему документам, водитель ФИО2, будучи остановленным нарядом ГАИ ОМВД России «....» при наличии внешних признаков алкогольного опьянения <...> г. в 01:05 часов у .... во время управления автомобилем «...., на неоднократные требования предоставить документы на автомобиль и право им управления, а также выйти из автомобиля для составления протокола ответил категорическим, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав объяснение ФИО2, подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, проводить проверку по сообщениям о преступлениях, участвовать при производстве оперативно-розыскных и следственных действий.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от <...> г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 5, п. п. 20, 37 ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона от <...> г. N 3-ФЗ, п. п. 6, 29, 31 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от <...> г. N 664, сотрудники ГИБДД вправе: 1) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; 2) проверять документы на право пользования и управления транспортным средством; 3) проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы; 4) проверять наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства; 7) задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в установленных случаях; 8) временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от <...> г. N 1090 (ред. от <...> г.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с <...> г.), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, датированным тем же числом и подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством, о его освидетельствовании на состояние опьянения; записями видеорегистратора о его противоправных действиях; протоколами о доставлении и задержании, а также иными материалами.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: ....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд Республики ФИО1 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев