№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого ДГА, адвоката СКА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ХНХ, при секретаре ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДГА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Красногорский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку- пенсионера, работающего неофициально в компьютерном клубе «Колизеум» администратором (со слов), военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДГА обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ХНХ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб и материальный вред, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ДГА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДГА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ДГА - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах дела- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Терехова