Дело №

УИД- 05RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Социального фонда России по <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату <адрес> Республики Дагестан об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего сына ФИО2 (погибшего при участии в СВО на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

с участием: истца ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее –ОСФР по РД), Министерству обороны Российской Федерации (далее- Минобороны РФ) и Военному комиссариату <адрес> Республики Дагестан (военный комиссариат <адрес>) об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего сына ФИО2 (погибшего при участии в СВО на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя его следующим.

Она и ФИО1 являются супругами и родителями ФИО2, который являлся военнослужащим по контракту с войсковой частью 01485, который умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ на Украине во время выполнения Специальной военной операции (далее СВО).

До его смерти ни она, ни ее супруг нигде не работали, вели в основном домашнее хозяйство, иных доходов, кроме ее пенсии по инвалидности, не имели, в связи с чем, она находились на иждивении покойного сына по день его смерти и получаемая ею от сына помощь была для них постоянным и основным источником средств к существованию, ее пенсия уходила на лечение и лекарства, а потому ее доход не был достаточным для существования без материальной помощи сына, они проживали вместе, вели совместное хозяйство, денежные средства он ей передавал наличными непосредственно по приезду домой или отправлял со своими друзьями, установление данного факта ей необходимо с целью получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что для нее доход сына являлся основным источником для существования, ее пенсия, которая составляет около 17000 руб, ей приходиться тратить на свое лечение, других доходов у ее семьи не имеется. Однако пояснила, что до заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО2 ездил на заработки за пределами республики и деньги, которые он зарабатывал, приносил домой и отдавал ей, 16 августе 2023 он стал военнослужащим, но погиб ДД.ММ.ГГГГ во время принятия участия в СВО. Денежные средства, которые он получил за месяц службы, он не успел к ним перечислить, однако их, пока не заблокировали его счет, она успели их снять.

Ее представитель адвокат ФИО5 заявил, что иск ФИО3 поддерживается, считал, что ФИО3 находилась на иждивении сына.

Ответчики по делу не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, не представили отзывы и возражения на иск ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия, исходя из положений ст.167 ГПК РФ.

Из материалов дела и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, являлся сыном супругов ФИО3 и ФИО2, что следует из свидетельства о его рождении V-БД №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлена справка серии МСЭ-2023 №, из которого следует, что ей установлена повторно с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность второй группы, с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине ею был пропущен срок переосвидетельствования, то есть, в течение этого периода ей не была установлена инвалидность.

Из выписки из приказа командующего войсками южного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что рядовой ФИО2 назначен стрелком-помощником гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты (горная) мотострелкового батальона (горный) 34 отдельной мотострелковой бригады (на МТ-ЛБ, горная) 49 общевойсковой армии Южного военного округа (ВУС-100915Х/630, «рядовой», 1 тарифный разряд) согласно контракту на два года по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ во время принятия участия в СВО в <адрес> погиб ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В апреле 2024 г. ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении покойного сына военнослужащего ФИО2

В связи с наличием спора о праве на основании ст.ст.222-225 и ч.3 ст.263 ГПК РФ заявление ФИО3 определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан было оставлено без рассмотрения.

С иском по настоящему делу она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции приходить к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО3 об установлении факта ее нахождения на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего сына ФИО2 (погибшего при участии в СВО на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), поскольку отсутствуют предусмотренные законом все условия, необходимые для признания ФИО3 находившейся на иждивении умершего сына, а именно, отсутствуют допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у сына военнослужащего, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Статьей первой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 этого закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Из изложенного следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Минобороны России имеют нетрудоспособные члены семьи умерших военнослужащих (в том числе, мать, если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом), состоявшая на иждивении ребенка-военнослужащего.

Для признания родителя умершего (погибшего) находившимся на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца по статье 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности родителя на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания родителя умершего (погибшего) иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Вопреки доводам истицы, суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 в силу приведенного правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а истица данным условиям не соответствует, поскольку на момент смерти сына ДД.ММ.ГГГГ инвалидность ей не установлена, ее сын являлся военнослужащим всего в течение меньше одного месяца (с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ), и нет доказательства, что при его жизни в течение этого периода она получала от сына-военнослужащего какую-либо помощь, как пояснила сама истица, денежные средства сына находились на его счету, их они, родители сняли после его смерти, суд приходить к выводу об отсутствии у нее права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.

Суд считает, что доводы истицы о том, что доход умершего сына составляла основную часть средств, на которую она жила, не могут служить основанием для удовлетворения ее требований, поскольку ею не представлены доказательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что сын оказывал ей какую-либо материальную помощь при его жизни и это являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, и что после его смерти она утратила основной источник средств к существованию, как и не представлено доказательств размера жизненно необходимых расходов истицы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Отделению Социального фонда России по <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату <адрес> Республики Дагестан об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего сына ФИО2 (погибшего при участии в СВО на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И.Шихгереев