ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 25 октября 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Колесова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Шкабарня К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью МСП, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 07.55 часов в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого МСП причинено телесное повреждение, причинившее ему легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ факт управления <Дата обезличена> в 07.55 часов в <адрес> автомобилем Toyota Vista с г/з <Номер обезличен> и нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего и причинен легкий вред его здоровью, признал.

Потерпевший МСП в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт управления ФИО1 <Дата обезличена> в 07.55 часов в <адрес> автомобилем Toyota Vista с г/з <Номер обезличен>, нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем потерпевшего и причинению ему телесного повреждения, причинившего легкий вред здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, показаниями ФИО1, МСП в судебном заседании, данными схемы места совершения ДТП, заключения эксперта № 316 от <Дата обезличена>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 316 от 2 августа 2022 года у МСП обнаружено телесное повреждение: ушибленная рана верхнего века слева, которое могло возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> от ударного воздействия (удара) твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Показания ФИО1 даны после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, содержание показаний согласуется с показаниями потерпевшего, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (20 лет), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что причиненное телесное повреждение - ушибленная рана верхнего века слева - причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью МСП, при этом между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ОКТМО 10625000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428220110001794.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Колесова