Дело № 5-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2023 г.
г. Хабаровск 05 июня 2023 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, края <адрес>3, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний/инвалидности 1-2 гр. не имеющего
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03.07.2022 г. в 14 час.00 мин., находясь в около подъезда во дворе <адрес>-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2 (нанес один удар головой в область переносицы), чем причинил последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу проводилось административное расследование по месту дислокации ОП № 3 ОМВД России по Хабаровскому району.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении нарушения не признал, указал, что потерпевший Мельник-это бывший муж его гражданской жены Екатерины, в настоящее время Екатерина, он и дочери Екатерины и Мельник проживают вместе в <...>. Мельник периодически забирает дочерей к себе домой, потом привозит обратно. В июле прошлого года в обеденное время Мельник привез девочек домой, он с Екатериной вышли их встречать, Екатерина стояла около подъезда, он с Мельник и девочками- около машины. Так как накануне Паулина ему позвонила и сказала, что отец натравливает на нее собаку, у него с Мельник возник словесный конфликт, он сказал, что так не поступают. Потом, когда ему уже надоело спорить с Мельник, он развернулся и пошел к подъезду. Где в это время была Екатерина, он не помнит. Мельник сзади схватил его за левую руку чуть выше локтя, пытаясь его задержать, он резко дернул рукой назад на разворот, вырываясь от Мельник, локтем случайно попал ему в лицо. У Мельник видимых повреждений после этого не видел, ушел домой, Мельник уехал.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 указал, что ФИО1 дает показания, не соответствующие действительности. Он привез дочерей домой, они убежали в подъезд, вышел ФИО1, стал с ним разговаривать, выманивать из машины, потом уводить его за машину (как он сейчас понимает, чтобы вывести из зоны съемки регистратора). Екатерина из подъезда не выходила, это неправда. В ходе словесного конфликта ФИО1 несколько раз ударил его рукой в живот, потом, придержав рукой за затылок, ударил лбом в переносицу. Дочери в это время были около машины, ФИО1 заставлял их смотреть на это, Паулина дает иные показания, т.к. ФИО1 их запугивает, детям вообще опасно с ним находиться. После этого удара ФИО1 ушел домой. У него из носа шла кровь, внешних повреждений кожи, рассечений не было, он поехал в больницу. Впоследствии на переносице остался синяк, который описал эксперт.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния. При этом, под побоями подразумевается неоднократное нанесение потерпевшему ударов. Иные насильственные действия, причиняющие боль, могут состоять не только в нанесении удара, но и в таких действиях как щипание, сечение, выкручивание рук, защемлении части тела при помощи каких-либо приспособлений, воздействие огнем, иными природными биологическими факторами (путем использования животных, насекомых) или химическими факторами (в т.ч. газы, кислоты, иные химически активные вещества), если все это сопряжено с причинением потерпевшему физической боли. Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кроповодтеки, синяки, поверхностные раны и т.д.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.).
При рассмотрении данного административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах.
Факт нанесения ФИО3 побоев, причинивших последнему физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8542 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, данными как ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО8.
Вышеуказанные административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в материалах административного дела, у суда не имеется. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения закона при получении указанных доказательств судом не установлено.
Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения вменяемого ему деяния суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат согласующимся показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО8, материалам дела, а в остальном отвергает их, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. С учетом того, что ФИО1 существенно ниже ростом ФИО2, в судебном заседании при реконструкции событий по версии ФИО1 было установлено, что окончание траектории движения локтя ФИО1 при выпаде назад/назад и вверх приходится в область грудины Мельник, но не в область переносицы. При этом, со слов самого ФИО1 было установлено, что действительно окна квартиры свидетеля ФИО8 выходят во двор, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, согласующиеся с показаниями потерпевшего, данными экспертного исследования. При таком положении, доводы ФИО1 о том, что насилия в отношении ФИО2 он целенаправленно не применял, суд оценивает, как способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.
Показания свидетеля ФИО9 суд оценивает как недостоверные, т.к. они опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, данные с целью защиты близкого лица.
Объяснения свидетеля ФИО10 от 06.03.23 г. суд оценивает как недопустимое доказательство, т.е. малолетний свидетель в нарушений требований ст. 25.6 ч.4 КоАП РФ допрошен в отсутствие педагога/психолога.
Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания деяния малозначительным суд не находит с учетом характера совершенного правонарушения, а также положений ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на личную неприкосновенность, положений ст.1.2 КоАП РФ, где указано, что задачами административного законодательства является, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом учитываются положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его финансовое и семейное положение, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено; обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признание вины (не отрицал факт ударного воздействия, хотя и оценивает его как случайное).
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественном положении, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Рябцева Н.Л.
Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <...> ) ИНН <***> КПП 272401001 ОКТМО 08655000, р/с <***> в отделении Хабаровск Банка России БИК 010813050 корсчет 40102810845370000014, КБК 18811601201010001140
Копию квитанции необходимо направить в адрес Хабаровского районного суда (адрес электронной почты: habarovskyr.hbr@sudrf.ru, факс <***>, почтовый адрес <...>), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.