ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 2282/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
20 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2023 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО1. Постановлено внести исправление в резолютивную часть приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1: считать – «исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 4 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы».
Выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1
Судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что суд постановил внести исправление в резолютивную часть приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года. Полагает, что это опечатка, так как в 2021 году он был доставлен в ИК-1 для отбывания наказания.
Изучив представленный материал и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.
Согласно материалам дела приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из резолютивной части приговора срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 4 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.
Из представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) усматривается, что предметом его обращения в суд в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ является двойной зачет в резолютивной части приговора в отношении ФИО1 дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.
В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указание судом о зачете срока содержания под стражей ФИО1 до ддня вступления приговора в законную силу соответствует смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ и не нарушает права осужденного, не ухудшает его положение.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно разъяснил сомнения и неточности в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в резолютивной части приговора и уточнил, что начало срока отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.
Вместе с тем судом в обжалуемом постановлении допущена описка в написании даты с «с 4 декабря 2021 года», несмотря на то, что она была правильно указана в приговоре с «4 декабря 2020». Изложенное является очевидной технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого решения, и не влечет его неопределенности, вследствие чего подлежит уточнению.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, оснований для отмены постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
В резолютивной части постановления указать о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей «с 4 декабря 2020 года» вместо «с 4 декабря 2021 года».
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.М. Алексеева