Дело № 5-125/2025 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 19 мая 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 28 апреля 2025 г. в 06.10 час., осужденный ФИО4 находясь в отряде <№> в жилой зоне ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Башкортостан, по адресу: <адрес обезличен>, осуществлял публичную демонстрацию символики экстремистской организации «А.У.Е.», которая 17 августа 2020 г. решением Верховного Суда российской Федерации признана экстремистской.

В судебном заседании ФИО4 не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что под экстремистской деятельностью понимается в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе, на основании заключения эксперта.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2025 г. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что, 28 апреля 2025 г. в 06.10 час., осужденный ФИО4, находясь в отряде <№> в жилой зоне ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Башкортостан, по адресу: <адрес обезличен>, осуществлял публичную демонстрацию символики экстремистской организации «А.У.Е.», которая 17 августа 2020 г. решением Верховного Суда российской Федерации, признана экстремистской.

Из протокола опроса ФИО4 следует, что последний подтвердил наличие у него на теле татуировок с символикой экстремистской организации «А.У.Е.», а также свою осведомленность относительно данной символики. Не отрицает, что осуществляет публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП от 14 мая 2025 г.; рапортами сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен>, актом осмотра осужденного ФИО4 от 28 апреля 2025 г., фототаблицей с изображение татуировок на теле осужденного ФИО4, протоколами опросов ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением по факту публичной демонстрации символик (татуировок) от 29 апреля 2025 г. и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании статьей 20.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет <***> БИК 018073401 в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан КБК 18811601191019000140, УИН 18880402250000127099. штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...