копия дело №

16RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации центр рукопашного боя «Леки 116» о признании деятельности незаконной, запрете в осуществлении деятельности по оказанию услуг несовершеннолетним детям,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд иском к АНО центр рукопашного боя «Леки 116» в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры РТ с привлечением контролирующих органов проведена проверка соблюдения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности указанной организации. В ходе проверки установлено, что АНО центр рукопашного боя «Леки 116» находясь по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1011 осуществляет деятельность по оказанию услуг несовершеннолетним детям. С выходом на место ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное помещение организации, где занимаются несовершеннолетние дети, размещено на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, что является недопустимым. Кроме того, в ходе проверки также были выявлены иные нарушения: отсутствует программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, протоколы лабораторных исследований и измерений, проведенных в рамках производственного контроля с привлечением испытательных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации не представлены; раздевалка не оборудована индивидуальными шкафами, количество которых должно соответствовать количеству людей, которые могут одновременно заниматься на спортивном объекте; раздевалка, душевая, туалет не оборудованы с учетом росто-возрастных особенностей лиц, занимающихся спортом; не проводится ежедневная уборка с использованием дезинфицирующих средств спортивного зала, спортивного инвентаря и оборудования (спортивные маты), туалета, душевой, раздевалки, отсутствуют дезинфицирующие средства; в раздевалке отсутствуют дозаторы с дезинфицирующими средствами; не организован питьевой режим для лиц, занимающихся физической культурой и спортом, в течение всего времени их пребывания на объекте спорта; отсутствует уборочный инвентарь для уборки помещений, который должен быть промаркирован в зависимости от назначения помещений и видов работ; не проводится дератизационные и дезинсекционные мероприятия, не представлен договор на проведение дезинсекционных и дератизационных мероприятий; отсутствует знак о запрете курения у входа в Центр рукопашного боя «Леки 116». Вышеуказанные нарушения, допущенные автономной некоммерческой организацией центр рукопашного боя «Леки 116» свидетельствует о несоблюдении законодательства о санитарно-эпидемиологического благополучии населения, в связи с чем дальнейшее функционирование объекта создаёт угрозу жизни и здоровья детей, находящихся в указанном детском клубе.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующий на основании удостоверения и доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что нарушения были зафиксированы по факту проверки, также подтверждается документально и фотографиями.

Ответчик в лице директора ФИО7, с иском не согласна, указала, что ранее этим вопросом всегда занимался муж, он также тренер, который находится в СИЗО по уголовному делу, и сейчас приходится ей исполнять все обязанности, указала, что в настоящее время юридический адрес сменили.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании удостоверения адвоката и ордера, с иском не согласен, просит отказать. Пояснил, что тренировки больше в подвальном помещении не проводятся, помещение освободили, проводят в другом арендованном помещении, поэтому оснований для требования не имеется.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК Солнечный город» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования должны осуществляться санитарно-противоэпидемические(профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с частью 1 статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило, установленное данной нормой, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов гражданин организаций, являясь в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры РТ с привлечением контролирующих органов проведена проверка соблюдения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности указанной организации. В ходе проверки установлено, что АНО центр рукопашного боя «Леки 116» находясь по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1011 осуществляет деятельность по оказанию услуг несовершеннолетним детям.

С выходом на место ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное помещение организации, где занимаются несовершеннолетние дети, размещено на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, что является недопустимым.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Кроме того, в ходе проверки выявлены иные нарушения Центра законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучия населения: - отсутствует программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, протоколы лабораторных исследований и измерений, проведенных в рамках производственного контроля с привлечением испытательных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации не представлены (пункты 1, 2, 3 статьи 32 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, раздела ІІ СП ДД.ММ.ГГГГ-20); - раздевалка не оборудована индивидуальными шкафами, количество которых должно соответствовать количеству людей, которые могут одновременно заниматься на спортивном объекте (пункты 1, 2, 3 статьи 24 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт ДД.ММ.ГГГГ раздела VI СП ДД.ММ.ГГГГ-20);- раздевалка, душевая, туалет не оборудованы с учетом росто-возрастных особенностей лиц, занимающихся спортом (пункт ДД.ММ.ГГГГ разделаVI СП ДД.ММ.ГГГГ-20); - не проводится ежедневная уборка с использованием дезинфицирующих средств спортивного зала, спортивного инвентаря и оборудования (спортивные маты), туалета, душевой, раздевалки, отсутствуют дезинфицирующие средства (пункты 1, 2 статьи 29 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. раздела VI СП ДД.ММ.ГГГГ-20); - в раздевалке отсутствуют дозаторы с дезинфицирующим средством; - не организован питьевой режим для лиц, занимающихся физической культурой и спортом, в течение всего времени их пребывания на объекте спорта (пункт ДД.ММ.ГГГГ раздела VI СП ДД.ММ.ГГГГ-20); - отсутствует уборочный инвентарь для уборки помещений, который должен быть промаркирован в зависимости от назначения помещений и видов работ (пункт 2.11 раздела ІІ СП ДД.ММ.ГГГГ-20); - не проводится дератизационные и дезинсекционные мероприятия, не представлен договор на проведение дезинсекционных и дератизационных мероприятий (пункты 98, 99, 108, 109 СанПиН 3.3686-21); - отсутствует знак о запрете курения у входа в Центр рукопашного боя «Леки 116» (пункт 5, часть 1, 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», пункт 5 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются информационным письмом по совместной проверке, фотографиями, объяснениями ФИО7

Согласно представленных документов следует, что между ФИО8 и ООО Частная охранная организация «Сфера безопасности» был заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, пом.1011. Договор субаренды с АНО центр рукопашного боя «Леки 116» с ней не заключался. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Однако до сегодняшнего дня (февраль 2025 г.) спорное помещение фактически обратно в пользование и распоряжение собственника передано не было.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ помещение 1011, назначение нежилое, общей площадью 138, 4 кв.м. на цокольном этаже по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Согласно выписке ЕГРЮЛ следует, что ответчик АНО центр рукопашного боя «Леки 116» зарегистрировал юридический адрес на данное помещение по спорному адресу.

Доводы стороны ответчика, что на данный момент деятельность по указанному адресу не осуществляется, между АНО центр рукопашного боя «Леки 116» и ИП ФИО5 заключен договор предоставления зала в аренду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ <адрес>, 1 этаж, не могут быть приняты во внимание, и не являются обстоятельством исключающим ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации центр рукопашного боя «Леки 116» о признании деятельности незаконной, запрете в осуществлении деятельности по оказанию услуг несовершеннолетним детям удовлетворить.

Признать незаконной деятельность автономной некоммерческой организации центр рукопашного боя «Леки 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как не отвечающую требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Запретить автономной некоммерческой организации центр рукопашного боя «Леки 116» деятельность по оказанию услуг несовершеннолетним детям, выразившуюся в осуществлении деятельности на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1011.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.