Дело № 1-544/2023

УИД № 03RS0013-01-2023-004001-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск «07» декабря 2023 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.44 часов ФИО1, находясь в ночном клубе «Старый приятель» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на барной стойке сотовый телефон марки «PocoM5» стоимостью 9770,70 рублей, принадлежащий ХЭР, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ХЭР поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подсудимым возмещен моральный вред в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник подсудимого просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. возражала удовлетворению ходатайства потерпевшей, считала необходимым назначение уголовного наказания ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.

Потерпевшая в своем ходатайстве указала, что форма и размер возмещения ущерба ее устраивает, претензий к подсудимому не имеет.

Из исследованных в суде сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшей вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «PocoM5» - считать возвращенным по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова