Дело № 1-422\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А. при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данныефио Башкирия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, трудоустроенной горничной в ООО «БЭСТ – ОТЕЛЬ», фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 16 часов 36 минут 01 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за её (ФИО2) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнении задуманного, подошла к полке стеллажа, стоящего справа от входа в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего она (ФИО2), в указанное время, а именно примерно в 16 часов 36 минут 01 мая 2023 года, с данной полки взяла принадлежащий гр. ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» («Самсунг Гелакси А51»), в корпусе голубого цвета, объёмом памяти 16 Гб, с номером IMEI (ИМЕЙ): 355815886425281, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1834/2023 от 11 мая 2023 года, с учетом износа мобильного телефона, на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 01 мая 2023 года составляет: сумма, со вставленной в мобильном телефоне, не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***>, на балансе которой отсутствовали денежные средства, в не представляющем для потерпевшей ФИО1 материальной ценности чехле серого цвета, под который была вложена не представляющая для потерпевшей ФИО1 материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» № 2202 2018 6183 6506, несанкционированных списаний со счета которой не производилось, а таким образом она (ФИО2) похитила вышеуказанное имущество, после чего она (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, при этом, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с достигнутым примирением сторон. При этом потерпевшая указала, что подсудимая принесла извинения, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к ней не имеется.

После разъяснения участникам процесса последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО2, защитник, ходатайство потерпевшей поддержали, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Прокурор против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, также не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб и достигла с потерпевшей примирения, при этом подсудимая не судима, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Вместе с тем, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и в содеянном раскаялся на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, оказание помощи совершеннолетней дочери, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, не судима и иные обстоятельства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» № 2202 2018 6183 6506 на имя ФИО1, выдано на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности;

- скриншот с информацией о мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A51» («Самсунг Гелакси А51»), в корпусе голубого цвета, объёмом памяти 16 ГБ, с номером ИМЕЙ: 355815886425281, выполненный на одном листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- диск фирмы DVD-R «SmarTrack» (ДивиДи-Эр «СмарТрэк»), салатового цвета, на 120 минут записи, объёмом памяти 4,7 Гб, с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья А.А. Терехова